Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-540/2022 ~ М-3075/2022 от 30.11.2022

КОПИЯ

М. № 3075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 декабря 2022 года              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением А.ва А. Е. к администрации г. Канска о выселении, расторжении договора найма, изъятии ключей,

Установил:

А.в А.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Канска о выселении, расторжении договора найма изъятии ключей, мотивировав свои требования тем, что он в настоящее время отбывает наказание по приговору Канского районного суда Красноярского края от 27.01.2021 в ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 15.02.2020г. А.в А.Е. сдал в наем свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Такиуллину Р.Г., 1998 года рождения, оформив договор найма распиской. Однако, 24.08.2020г. Артьемьев А.Е. был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Находясь в местах лишения свободы, А.в А.Е. обращался в МО МВД России «Канский», в Канский районный суд с заявлениями о выселении Такиуллину Р.Г. и изъятии у него ключей. Из ответа МО МВД России «Канский» истцу известно, что Такиуллин Р.Г. не проживает в указанной квартире. На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать администрацию г. Канска выселить лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, расторгнуть договор найма, оформленный в виде расписки, изъять ключи от указанной квартиры и оставить в администрации г. Канска до востребования, опечатать квартиру.

На основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; предоставить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указать данные о себе в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ (в части места рождения истца).

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и на текущую дату, истец А.в А.Е. указания суда об устранении недостатков не выполнил в полном объеме, при этом, копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена в адрес истца и получена им лично.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.ва А. Е. к администрации <адрес> о выселении, расторжении договора найма, изъятии ключей, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина