Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2022 от 10.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          21декабря2022года

ЛенинскийрайонныйсудгородаАстраханивсоставе:

председательствующегоКотовойТ.С.,

присекретареБембеевойЕ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОООУК«Комфорт-Сервис»кКосаревойРозалинеМуратовне,КосаревуРомануНиколаевичуовзысканиизадолженностизасодержаниеитехническоеобслуживаниемногоквартирногожилогодомасапелляционнойжалобойответчикаКосареваР.Н.нарешениемировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайонаг.Астраханиот<дата обезличена>,

установил:

ОООУК«Комфорт-Сервис»обратилосьвсудсискомсучетомизмененияисковыхтребованийкКосаревойР.М.,КосаревуР.Н.овзысканиизадолженностизасодержаниеитехническоеобслуживаниемногоквартирногожилогодома,мотивируятем,чтоответчикиявляютсясовместнымисобственникамижилогопомещения,расположенногопоадресу:<адрес>.Истецвсоответствииспротоколамиот30.04.2015и17.10.2017общимсобраниемжильцоввыбранвкачествеорганизации.Осуществляющейуслугипосодержаниюобщегоимуществаграждануказанногодома.Втечениедлительноговремениответчикаминевыполнялисьобязательствапооплатежилойплощади,врезультатечегообразовалсядолгзапериодсиюля2016поавгуст2021вразмере40744,01рублей;пооплатекоммунальныхуслугобщедомовыенужды,всвязисчемобразоваласьзадолженностьзаОДНХВСзапериодсоктября2018поавгуст2021всумме124,55рублей,заОДНГВСзапериодсянваря2017поавгуст2021всумме1199,34рублей,заОДНэлектроэнергиязапериодсянваря2017поавгуст2021всумме3378,41рублей.Ответчикинеоднократнопредупреждалисьонеобходимостипогашениязадолженностивоизбежаниееевзысканиявпринудительномпорядке.Посостояниюна15.11.2021пенясоставили5994,19рублей

Решениеммировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайонаг.<дата обезличена>«Комфорт-Сервис»удовлетворенывполномобъеме.

Несогласившисьсданнымрешением,ответчикКосаревР.Н.подалапелляционнуюжалобу,вкоторойпроситотменитьрешение,принятьновоерешениеовзысканиизадолженностивравныхдолях.

Стороны,извещенныенадлежащимобразомоднеслушания,всуднеявились,ходатайствоботложениинепоступало.

Исследовавматериалыгражданскогоделаидоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанцииненаходитоснованийдляотменысостоявшегосяподелурешения.

Всоответствиисост.10ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации,жилищныеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимифедеральнымизаконамииинымиправовымиактами,атакжеиздействийучастниковжилищныхотношений,которыехотяинепредусмотренытакимиактами,новсилуобщихначалисмыслажилищногозаконодательствапорождаютжилищныеправаиобязанности.

Всоответствиисост.30ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации,собственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегоиспользования,которыеустановленынастоящимКодексом.

Согласност.289ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,собственникуквартирывмногоквартирномдоменарядуспринадлежащимемупомещением,занимаемымподквартиру,принадлежиттакжедолявправесобственностинаобщееимуществодома(статья290).

Всоответствиисп.5ч.2ст.153жилищногокодексаРоссийскойФедерации,обязанностьповнесениюплатызажилоепомещениеикоммунальныеуслугивозникаетусобственникапомещениясмоментавозникновенияправасобственностинатакоепомещениесучетомправила,установленногочастью3статьи169настоящегоКодекса.

Согласноч.2ст.154ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации,платазажилоепомещениеикоммунальныеуслугидлясобственникапомещениявмногоквартирномдомевключаетвсебяплатузасодержаниежилогопомещения,включающуювсебяплатузауслуги,работыпоуправлениюмногоквартирнымдомом,засодержаниеитекущийремонтобщегоимуществавмногоквартирномдоме,закоммунальныересурсы,потребляемыеприиспользованииисодержанииобщегоимуществавмногоквартирномдоме.

Статья155ЖилищногокодексаРоссийскойФедерациигласит,чтоплатазажилоепомещениеикоммунальныеуслугивноситсяежемесячнододесятогочисламесяца,следующегозаистекшиммесяцем,еслиинойсрокнеустановлендоговоромуправлениямногоквартирнымдомомлиборешениемобщегособраниячленовтовариществасобственниковжилья,жилищногокооперативаилииногоспециализированногопотребительскогокооператива,созданноговцеляхудовлетворенияпотребностейгражданвжильевсоответствиисфедеральнымзакономотакомкооперативе(далее-инойспециализированныйпотребительскийкооператив).

Всоответствиисост.322ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,солидарнаяобязанность(ответственность)илисолидарноетребованиевозникает,еслисолидарностьобязанностиилитребованияпредусмотренадоговоромилиустановленазаконом,вчастностипринеделимостипредметаобязательства.

Судомпервойинстанцииустановленоисторонаминеоспорено,чтоОООУК«Комфорт-Сервис»являетсяорганизацией,котораяосуществляетуправлениемногоквартирнымдомомпоадресу:<адрес>наоснованиипротокола<№>общегособраниясобственниковпомещенийМКДот30.04.2015ипротокола<№>от<дата обезличена>.Собственникпроизводитоплатуврамкахдоговорауправления,наоснованиирешенияОбщегособраниясобственниковпомещенийвМКДизрасчета11рублейсодногоквадратногометра.

Ответчикиявляютсясобственникамисовместнойсобственности<адрес>площадью58,8кв.м.,расположеннойпоадресу:<адрес>.

Всвязиснеисполнениемобязательствпооплатеплатежейзаполученныеииспользованныеуслугипосодержаниюобщегоимуществауответчиковобразоваласьзадолженность.

Всоответствиисч.14ст.155ЖилищногокодексаРоссийскойФедерации,лица,несвоевременнои(или)неполностьювнесшиеплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги,обязаныуплатитькредиторупенивразмереоднойтрехсотойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплаты,отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочкиначинаястридцатьпервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплаты,произведеннойвтечениедевяностакалендарныхднейсоднянаступленияустановленногосрокаоплаты,либодоистечениядевяностакалендарныхднейпоследнянаступленияустановленногосрокаоплаты,есливдевяностодневныйсрокоплатанепроизведена.Начинаясдевяностопервогодня,следующегозаднемнаступленияустановленногосрокаоплаты,поденьфактическойоплатыпениуплачиваютсявразмереоднойстотридцатойставкирефинансированияЦентральногобанкаРоссийскойФедерации,действующейнаденьфактическойоплаты,отневыплаченнойвсроксуммызакаждыйденьпросрочки.Увеличениеустановленныхнастоящейчастьюразмеровпенейнедопускается.

Всвязистем,чтоответчикиневыполнялиобязательствапооплатезасодержаниеиремонтжилогопомещения,тоистцомбыланачисленапенязакаждыйденьпросрочки,начинаясодняследующегодняпосленаступленияустановленногосрокаоплаты,котораясоставилавобщейсумме7321,32рубльзапериодс11.01.2019по<дата обезличена>.

Проанализировавпредставленныедоказательства,судапелляционнойинстанциисоглашаетсясвыводамимировогосудьи.

Доводыстороныответчикаонеобходимостираспределениясуммызадолженностивравныхдолях,которымвсудепервойинстанциидаваласьоценка,судпроверилисчитаетнесостоятельными.

Такимобразом,основанийдляотменырешениясудаподоводамапелляционнойжалобысудапелляционнойинстанцииненаходит,таккаксудсдостаточнойполнотойисследовалматериалыдела,далнадлежащуюоценкупредставленнымдоказательствам,установилобстоятельства,имеющиезначениедлядела,своивыводымотивировал,правильноопределилматериальныйзакон,подлежащийприменениюквозникшимправоотношениямиправильноегоприменил.Нарушенийнормпроцессуальногоправа,которыемоглибыслужитьоснованиемдляотменырешения,судомдопущенонебыло.

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями194199,328,329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судапелляционнойинстанции

определил:

Решениемировогосудьисудебногоучастка<№>Ленинскогорайонаг.Астраханиот14.09.2022оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу-безудовлетворения.

Судья           Т.С.Котова