Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5060/2023 ~ М-3086/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-5060/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой А. Р. к Ваоиахметову А. М., Валиахметовой В. М., Насыровой Д. Х., Гарипову А. Р., Гарипову И. Р. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец на судебные заседания, назначенные на 20.06.2023, 23.06.2023 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без их участия не представил.

На судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Саттаровой А. Р. к Ваоиахметову А. М., Валиахметовой В. М., Насыровой Д. Х., Гарипову А. Р., Гарипову И. Р. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела в натуре.

Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саттаровой А. Р. к Ваоиахметову А. М., Валиахметовой В. М., Насыровой Д. Х., Гарипову А. Р., Гарипову И. Р. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела в натуре, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Шарипкулова