Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1228/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика                        Зайцевой В.М.,

22 марта 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к Зайцевой ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ответчику Зайцевой В.М., в котором просит взыскать задолженность по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 19.06.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зайцевой В.М. был заключен договор займа № на сумму 237519 руб. на срок до 19.05.2022г. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» 15.06.2021г. заключен договор уступки прав требования. Ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме 253621 руб. 07 коп.

Представитель истца – ООО «Юридическая Практика», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Зайцева В.М. в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа и имеющуюся сумму задолженности, пояснила, что не имела финансовой возможности оплачивать заем.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.06.2019г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зайцевой В.М. был заключен договор займа <адрес>, на сумму 237519 руб., под 31,9 % годовых, срок возврата 35 месяцев.

15.06.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

Из расчета задолженного, представленного истцом следует, что по состоянию на 15.06.2021г. ответчик имеет задолженность в сумме 253621 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 206055 руб. 13 коп., по процентам – 47565 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 26.11.2020г. был отменен судебный приказ от 02.02.2020г. о взыскании с Зайцевой В.М. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Доводы ответчика о том, что у нее не имеется достаточных денежных средств для погашения задолженности, не могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5736 руб. 21 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5736 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Юридическая Практика» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой ФИО5 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа от 19.06.2019г. № в сумме основного долга – 206055 руб. 13 коп., процентов – 47565 руб. 94 коп., судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 5736 руб. 21 коп., а всего 259357 (двести пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2022г.

Председательствующий:                                            И.А. Мурашкина