Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-336/2023 от 16.02.2023

УИД 50RS0004-01-2023-000471-52

<данные изъяты> Дело № 2-677/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 марта 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г.Москвы "Администратор парковочного пространства " к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

Установил:

Истец ГКУ г.Москвы «АМПП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> - стоимость перемещения транспортного средства, <данные изъяты> стоимость хранения транспортного средства, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> -. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе ФИО2», с ДД.ММ.ГГГГ. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> соответственно составила: <данные изъяты> за 10 полных суток хранения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику ФИО1 по адресу регистрации места жительства и возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев исковое заявление, изучив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3-го межокружного территориального управления МАДИ ФИО5 составлен протокол о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ (прекращение движения транспортного средства марки в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № к ПДД, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство на основании протокола N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задержано в соответствии со статьей <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в <данные изъяты> и возвращен ДД.ММ.ГГГГ ответчику в <данные изъяты>, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О мерах по реализации Закона города <данные изъяты> г. N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 09.08.2022 г. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> соответственно составила: <данные изъяты> за 10 полных суток хранения.

Представленный истцом расчет задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства суд находит правильным. Стоимость перемещения и хранения автомашины на специализированную стоянку составила <данные изъяты>, что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 16 декабря 2019 г. N 61-02-588/9, действовавшим на период возникновения спорных правоотношений.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, срок хранения автомобиля не оспаривался.

Суд, руководствуясь статьей 27.13 КоАП РФ, Законом г. Москвы от 11.07.2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", исходит из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.

Суд при рассмотрении дела установил, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежатвзысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы "Администратор парковочного пространства " к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения г.Москвы "Администратор парковочного пространства " стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>