Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2023 ~ М-378/2023 от 28.04.2023

Дело №2-457/2023

                                                                                             25RS0006-01-2023-000758-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                                     г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сурневой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО В. к администрации А., И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «В.» обратилось в Арсеньевский городской суд с указанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что 16.09.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Г., и <данные изъяты>, под управлением И. Виновником ДТП является И. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в САО «В.». В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является Г., причинены механические повреждения. Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления С, действуя от имени и за счет САО «В.», выплатило потерпевшему страховое возмещение 22900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП И. умер. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследственного имущества И. в свою пользу сумму ущерба 22900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 887 рублей.

В качестве соответчика привлечен к участию в деле наследник умершего И. – И.

САО «В.» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация А. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ее представитель в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил исключить администрацию А. из числа ответчиков по делу в связи с установлением лица, принявшего наследство после умершего И., рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик И. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство администрации А. об исключении из числа ответчиков подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В связи с тем, что И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти И., следовательно, наследственное имущество нельзя отнести к выморочному имуществу, в связи с чем администрация А. не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с тем, что наследником умершего И. является И., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об исключении администрации А. из числа ответчиков по данному делу.

Суд вынес на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга, поскольку как следует из материалов дела ответчик И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Регистрации по месту жительства либо пребывания на территории Арсеньевского городского округа И. не имеет.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик И., являющийся единственным наследником, принявшим наследство умершего наследодателя И., имеет регистрацию в <адрес>, суд приходит к выводу, что дело по иску САО В. к И. о взыскании ущерба в порядке регресса не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края, а потому подлежит передачи по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

определил:

Исключить администрацию А. из числа ответчиков по гражданскому делу по иску САО В. к администрации А., И. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Гражданское дело по исковому заявлению САО В. к И. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                 А.Г.Белоусова