Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2024 от 06.05.2024

УИД 63RS0№-71

1-624/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17 июля 2024 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Киричко И.О.,

подсудимого Галеева Н.Ю.,

защитника – адвоката Карабанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Галеева Николая Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Н.Ю. своими умышленными действиями совершил совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (три преступления) при следующих обстоятельствах.

1). Так, Галееву Н.Ю. в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2022 установлен административный надзор на 8 лет как за лицом освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, совершившим тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. На срок административного надзора на Галеева Н.Ю. были возложены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу 28.02.2023. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с 27.12.2022.

11.04.2019 Галеев Н.Ю. встал на учет в отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Автостроителей, 55. При постановке на учет Галеев Н.Ю. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и разъяснены требования Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 514 – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

Галеев Н.Ю. достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, по инициативе начальника ОП по Автозаводского района 2 У МВД России по г. Тольятти, 23.11.2023 Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области административный надзор Галееву Н.Ю. установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Галеев Н.Ю. достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40ч. Галеев Н.Ю. нарушил ограничения возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22:00 ч. По данному факту постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. нарушил ограничения возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> — мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. нарушил ограничения возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> — мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ч. Галеев Н.Ю. нарушил ограничения возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22:00 ч. По данному факту постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ч. Галеев Н.Ю. нарушил ограничения возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22:00 ч. По данному факту постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Галеев Н.Ю. имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышлено, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Ю., в нарушении ограничений возложенных на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в вечернее время, примерно в 22:25 час., более точное время не установлено, в подъезде № на лестничной площадке 6 этажа <адрес>, т.е. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность своим неопрятным видом, шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Галеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

2). Он, же Галеев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Галеев Н.Ю., является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Галеев Н.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, б-р Рябиновый, 8, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: 23 упаковки «Форель слабосоленная», 150г. стоимостью за единицу товара 177,27 рублей без учета НДС, на сумму 531,81 рублей, без учета НДС, 7 упаковок «Горбуша слабосаленная», 80г. стоимостью за единицу товара 74,87 рублей без учета НДС, на сумму 524,11 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 1055,93 рублей без учета НДС, которые спрятал в карманы своей одежды. В продолжение реализации своего преступного умысла, Галеев Н.Ю. проследовал на выход из магазина «Магнит» через кассовую зону, и, не оплатив стоимость указанного имущества, беспрепятственно покинул место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1055,93 рублей.

3). Он же, Галеев Н.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, б-р Рябиновый, 8, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТАНДЕР», а именно: 2 пачки «Масло Брест-Литовск сладкосливочное 82,5%» массой 400 г каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 283,72 руб., 3 пачки «Масло Вкуснотеево сливочное традиционное 82,5%» массой 200 г каждая пачка, стоимостью без учета НДС за одну пачку 138,43 руб., а всего имущество на общую сумму 982,73 рублей без учета НДС, которые спрятал в карманы своей одежды. В продолжение реализации своего преступного умысла, Галеев Н.Ю. проследовал на выход из магазина «Магнит» через кассовую зону, и, не оплатив стоимость указанного имущества, беспрепятственно покинул место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 982,73 рублей.

4). Он же, Галеев Н.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 часов, находясь в магазине «Пеликан» по адресу: <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НЕОТРЕЙД», а именно: 5 пачек «Масло сливочное брест — литовское » 180 г., стоимостью 121,36 руб. без учета НДС за одну пачку, а всего имущества на общую сумму 606,80 рублей без учета НДС, которые спрятал в карманы своей одежды. В продолжение реализации своего преступного умысла, Галеев Н.Ю. проследовал на выход из магазина «Пеликан» через кассовую зону, и, не оплатив стоимость указанного имущества, беспрепятственно покинул место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «НЕОТРЕЙД» материальный ущерб на общую сумму 606,80 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Галеевым Н.Ю. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом Галеев Н.Ю. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Максимова Т.С. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 в судебное заседание, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования к подсудимому в размере 1055, 93 рублей.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования к подсудимому в размере 982, 73 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «НЕОТРЕЙД» ФИО10 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала о проведении судебного заседания в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержав заявленные исковые требования к подсудимому в размере 606, 80 рублей.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Галеева Н.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия Галеева Н.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (три преступления).

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания Галееву Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Галеев Н.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2013 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галееву Н.Ю., по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает смягчающим наказание обстоятельством в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Галеева Н.Ю. (том 1 л.д. 85-86; 204), в которых он признается в совершении данных преступлений, подробно описывает обстоятельства их совершения, при этом указывает способ совершения им преступлений, а также его полные и правдивые показания, которые способствовали быстрому раскрытию и расследованию преступлений, и также его участие в процессуальных действиях - в осмотре дисков, где он опознал себя как лицо, совершившее преступления (том 1 л.д. 232-233).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, по всем совершенным преступлениям, суд учитывает признание вины Галеевым Н.Ю., раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие всех имеющихся хронических заболеваний у подсудимого, матери-пенсионерки, которой он оказывает материальную помощь, а также оказание материальной помощи и помощи в воспитании несовершеннолетних детей гражданской супруги, с которой они совместно проживают, и намерение возместить причиненный ущерб, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По изложенным мотивам признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, за все совершенные преступления.

Исходя из личности подсудимого, характера преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При назначении Галееву Н.Ю. наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ за все совершенные преступления, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Признанные судом смягчающими обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, за все совершенные преступления.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по всем совершенным преступлениям, суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и подсудимому назначается максимально строгий вид наказания.

При этом суд, признавая необходимым назначение Галееву Н.Ю. наказания, связанного с лишением свободы, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, полагает, что исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Галеевым Н.Ю. наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым назначенное за все совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы.

Именно указанное наказ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░9 ░░ ░░░░░ 1055, 93 ░░░░░░ ░ ░░░8 ░░ ░░░░░ 982, 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░10 ░░ ░░░░░ 606, 80 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░9 ░░ ░░░░░ 1055, 93 ░░░░░░ ░ ░░░8 ░░ ░░░░░ 982, 73 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.314-316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░9 ░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ «░░░░░░» 2 038 ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░ «░░░░░░░░» 606 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░