Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 от 26.04.2022

УИД 51RS0002-01-2022-001199-67

Дело № 2-396/2022            Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи        Лихачева В.И.

при секретаре                Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кокшаровой Татьяне Александровне и Кокшаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Кокшаровой Т.А. и Кокшаровой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23 мая 2018 года от ФИО7 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, в результате акцепта оферты заёмщику была выдана кредитная карта №... в сумме ... рублей под 23,9 % годовых, и заключен эмиссионный контракт №.... ... ФИО8 умер. В период с ... по ... по кредитной карте образовалась задолженность в размере 50 336 рублей 75 копеек из которых: 37 695 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 12 640 рублей 98 копеек –просроченные проценты. Наследниками имущества и долговых обязательств после смерти заемщика являются соответчики. Просит суд взыскать с соответчиков солидарно задолженность по договору кредитной карты в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Соответчики Кокшарова Т.А. и Кокшарова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, не просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2018 года между истцом и ФИО9 в результате публичной оферты заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты №... и заключен эмиссионный контракт №... с лимитом кредитования ... рублей под ... % годовых. Выдача указанной банковской карты заемщику не оспаривается сторонами.

В период с 02 ноября 2017 года по 22 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 50 336 рублей 75 копеек из которых: 37 695 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 12 640 рублей 98 копеек –просроченные проценты.

... ФИО10 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС Администрации города Мурманска (л.д. 54).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес предполагаемых наследников (Кокшаровой Т.А., Кокшаровой Ю.С.) заемщика – Кокшарова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общем размере 49 753 рублей 37 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и представленного ответа нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО5, наследниками, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершего ... Кокшарова Сергея Николаевича, является его супруга – Кокшарова Татьяна Александровна, ... года рождения и Кокшарова Юлия Сергеевна, .... Кокшаровой Т.А. выдано свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследственной массы входит: ? жилого помещения расположенного по адресу: ..., Кокшаровой Ю.С. также выдано свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследственной массы входит: ? жилого помещения расположенного по адресу: ... (л.д. 77).

Согласно выписке из ЕГРН от 25 ноября 2020 года кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: ... составляет ..., из этого следует, что ? указанного жилого помещения составляет 362 133 рубля 18 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники Кокшарова Т.А. и Кокшарова Ю.С. принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности составляет 50 336 рублей 75 копеек, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику Кокшаровой Т.А. составляет 362 133 рубля 18 копеек, аналогичную стоимость имущества составляет наследство перешедшее к Кокшаровой Ю.С., то есть больше заявленной суммы иска, с учетом указанного исковые требования в размере 50 336 рублей 75 копеек подлежат взысканию в солидарном порядке с Кокшаровой Т.А. и Кокшаровой Ю.С.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ..., которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кокшаровой Татьяне Александровне, и Кокшаровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокшаровой Татьяны Александровны, и Кокшаровой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитной карте №... от (эмиссионный контракт №... от ...) в сумме 50 336 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37695 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 12 640 рублей 98 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 10 копеек, а всего взыскать 52 046 (пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        В.И. Лихачев