Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2023 от 27.03.2023

Материал № 4/1-89/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                               25 апреля 2023года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рожкова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Рожков В.Ю., осужденный 28.06.2012 года Пермским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год с установлением ограничений и вменением обязанностей, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.12.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В    судебное заседание осужденный Рожков В.Ю. не доставлен, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора – не поддержавшего ходатайство осужденного, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

     Суд учитывает, что осужденный Рожков В.Ю. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, отношение к труду добросовестное, имеет ряд поощрений, прошел обучение при колонии, получил специальности, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет, по постановлению суда переведен в колонию-поселение. Однако за весь период отбывания наказания с 2012 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2013 года, получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного администрацией учитывается ежеквартально, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, состоял на профилактическом учете, имеет 1 взыскание, которое на данный момент не погашено, что говорит о нестабильном поведении осужденного.

Учитывая изложенное, проанализировав характеризующие данные о личности осужденного, суд считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, его условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                   Судья                                                        О.А. Астафьева