Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2023 ~ М-2284/2023 от 12.05.2023

50RS0№-29

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                  01 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего                Никитиной А.Ю.

при секретаре                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

истец Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество должника – земельный участок площадью 1005 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Матчино; установить начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости объекта недвижимости на момент вынесения решения суда.

В обоснование иска ссылается на то, что на исполнении в ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании выданного Кузьминским районным судом <адрес> исполнительного листа № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 установлено, что у должника в собственности имеется объект недвижимости - земельный участок, площадь 1005 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Матчино. Ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отмену заочного решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Принудительная реализация имущества должника регламентируется ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 3 ст. 87 указанного Закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 неосновательного обогащения в размере 6 145 702 руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судом выдан для исполнения исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

В ходе осуществления исполнительских действий по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество – земельный участок, площадь 1005 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Матчино.

Как установлено в судебном заседании, определением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возобновлено.

Одновременно разъяснено, что указанное определение является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кузьминским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в настоящее время отменено решение суда, на основании которого с ответчика производятся взыскания и на основании которого возбуждено исполнительное производство, предмет рассмотрения по настоящему гражданскому делу отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина