Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2022 от 15.02.2022

УИД №

Дело № 12-108/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 г.          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасенко В.В., потерпевшей Ивановой Н.Н., судебного пристава-исполнителя отдела СП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии Константиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 февраля 2022 г. о привлечении Тарасенко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 февраля 2022 г. Тарасенко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тарасенко В.В. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что с рождения сына переводил денежные средства на его содержание на сберегательный счет и лично в руки передавал денежные средства его матери ФИО4, дарил подарки независимо от праздников, ходил в кафе, кино, покупал одежду и школьные принадлежности, ездил с ним в аквапарк. Несмотря на то, что официально не трудоустроен, Тарасенко В.В. имеет хороший доход и всегда перечисляет деньги на содержание ребенка. В июле 2021 г. он получил сложную травму и до октября 2021 г. не имел возможности трудоустроиться, о взыскании с него алиментов и образовавшейся задолженности осведомлен не был. Полагает, что он не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку в добровольном порядке, не зная о наличии алиментных обязательств, всегда оказывал помощь ребенку. В поданной жалобе не оспаривается факт наличия задолженности по алиментным обязательствам в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасенко В.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду. Дополнительно сообщил, что в ближайшее время трудоустроится официально, в настоящее время находится в организации на испытательном сроке.

Потерпевшая Иванова Н.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указывая, что Тарасенко В.В. свои обязанности как родитель выполняет ненадлежащим образом, оплачивал алименты несвоевременно, в связи с чем была вынуждена обратиться в судебные органы о взыскании алиментов с Тарасенко В.В. в размере, установленном законодательством.

Представитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по Чувашской Республике Константинова Е.А. просила в удовлетворении жалобы Тарасенко В.В. об отмене постановления мирового судьи отказать. Указала, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства, постановление о его возбуждении получено им через личный кабинет на ЕГПУ. Однако сведений о трудоустройстве на сегодняшний день Тарасенко В.В. не представлено, алиментные обязательства им не исполняются.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом, выданным 28 июля 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары, с Тарасенко В.В. в пользу Ивановой Н.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тарасенко В.В.

Тарасенко В.В., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 33 914,38 руб. В деле имеется постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что данное постановление было оспорено должником и Тарасенко В.В. не согласен с определенной ему задолженностью, не представлено.

Таким образом, вина Тарасенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5); копией судебного приказа от 28 июля 2021 г. (л.д. 9); копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 26 октября 2021 г. (л.д. 7-8); постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 7 февраля 2022 г. (л.д. 6) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Тарасенко В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о постоянном добровольном перечислении денежных средств на содержание ребенка не освобождает его как родителя от исполнения обязанности, возложенной на него в силу закона и вступившего в силу судебного решения. Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Ответственность наступает за неуплату алиментов в установленном (судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением) размере, при этом не имеет значение, что должник осуществляет алиментные платежи в неполном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что Тарасенко В.В. трудоспособен, противопоказаний к трудоустройству не имеет, поэтому не лишен возможности получать официальный доход для уплаты алиментов или иным образом исполнять свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, не установлено. При этом следует учесть, что, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленных на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Порядок и срок давности привлечения Тарасенко В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тарасенко В.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 7 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасенко В.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                  О.С. Захарова