Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2023 ~ М-1803/2023 от 02.06.2023

Дело №2-2622/2023

25RS0005-01-2023-002396-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2023 года                                                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дрюченко Алексею Викторовичу, Сулабмонову Шерзоду Шавкату угли о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Сулабмонова Ш.Ш.У., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, рег.номер №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего, который возмещен страховщиком в размере 56 000 руб. по договору страхования ОСАГО №. Ссылаясь на то, что Дрюченко А.В. при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 62 070,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 062,10 руб.

    В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

    От Дрюченко А.В. поступили письменные возражения на иск, в которых он возражал против удовлетворения иска, поскольку лицензия № выдана на иное транспортное средство, ему не принадлежащее.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

    Судом установлено, что Дрюченко Алексей Викторович является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ Дрюченко А.В. подал в АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., в котором указал, что цель использования транспортного средства – личная, к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничения), в п.7 указано, что стоимость договора составляет 7 888,29 руб., при этом транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

Между Дрюченко А.В. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, согласно которому автомобиль Дрюченко А.В. – <данные изъяты> застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена выписка из реестра такси в отношении транспортного средства марка 2, грн №, выданное ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств того, что собственником указанного автомобиля является Дрюченко А.В.

Согласно сведениям реестра такси, представленного ответчиком Дрюченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выдано разрешение № на использование автомобиля марка 3, гос.номер №, в качестве такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сулабмонова Ш.Ш.У., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ФИО3 – <данные изъяты>, рег.номер №.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составил 56 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт выплаты суммы страхового возмещения в размере 56 000 руб. ФИО3

В силу абз.9 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

При этом личности страхователя и владельца транспортного средства, согласно Закону об ОСАГО, не обязательно должны совпадать в одном лице.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Абзацем 6 п.7.2 ст.13 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абз.6 п.7.2 ст.15 и пп.«к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, именно на страхователе лежит обязанность по выплате возмещения ущерба в порядке регрессных требований, в связи с чем водитель транспортного средства – Сулабмонов Ш.Ш.У. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что лицензия на использование транспортного средства в качестве такси на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, собственнику – Дрюченко А.В. не выдавалась, по договору ОСАГО ХХХ № застрахован автомобиль <данные изъяты>, ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем из представленных истцом доказательств не следует, что при заключении договора ОСАГО в заявлении страхователь Дрюченко А.В. указал недостоверные сведения.

    На основании изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дрюченко Алексею Викторовичу (паспорт №), Сабирову Мухитдину Фахридиновичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья                                    А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023