Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2023 от 02.02.2023

Мировой судья судебного участка № 131 в Шарыповском районе Зубова Т.А.

Дело № 12-2/2023 (05-0002/131/2023)             УИД 24MS0131-01-2022-004185-56

РЕШЕНИЕ

город Шарыпово                                      16 марта 2023 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев Игорь Андреевич (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д.11),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Бондаренко Сергея Николаевича - Лубышева Николая Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 13 января 2023 года, которым Бондаренко Сергей Николаевич, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 13 января 2023 года Бондаренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бондаренко С.Н. – Лубышев Н.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об изменении обжалуемого постановления с переквалификацией действий Бондаренко С.Н. на ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения). Однако повторность правонарушения отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.Н. как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение было зафиксировано камерой фотофиксации нарушений. При этом, виновность Бондаренко С.Н., как лица управляющего транспортным средством не установлена. В момент правонарушения за рулем находился сын – ФИО5, а сам Бондаренко С.Н. находился на пассажирском сидении. В связи с чем, защитник полагает, что правонарушение, совершенное Бондаренко С.Н. 19.10.2022 не является повторным, действия последнего подлежат переквалификации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бондаренко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67).

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бондаренко С.Н. – Лубышев Н.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие Бондаренко С.Н., поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям (л.д.69).

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по Козульскому району ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66).

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 25.5, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Как установлено в судебном заседании и следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года, при его вынесении, привлекая к административной ответственности Бондаренко С.Н., мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о совершении Бондаренко С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно выводам мирового судьи, имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают факт того, что Бондаренко С.Н. 19 октября 2022 года в 17 часов 34 минуты на <данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, являясь участником дорожного движения, повторно допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ (по ходатайству Бондаренко С.Н., дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе по месту его жительства).

Вывод мирового судьи основан на исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении:

- протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко С.Н., в котором описано событие правонарушения (л.д. 1);

- схеме административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ОГИБДД и подписанной Бондаренко С.Н., на которой изображен участок <данные изъяты>, движущиеся автомобили, дорожная разметка 1.1 и знак 3.20. Замечаний по схеме не поступило (л.д. 2);

- постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому Бондаренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- карточке правонарушений в отношении Бондаренко С.Н., согласно которой он привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф по постановлению оплачен (л.д. 5-9);

- видеофиксации движения транспортного средства, содержащейся на приобщенном к делу СД-диске, на котором отчетливо просматривается движущийся автомобиль <данные изъяты>, выезд его на встречную полосу, предназначенную для встречного движения через «сплошную линию» (л.д. 19).

В судебном заседании судьей районного суда при рассмотрении жалобы указанные материалы также были исследованы, видеозапись воспроизведена.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бондаренко С.Н., которому при составлении протокола были разъяснены права, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола.

Исследованные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в документах имеются все необходимые реквизиты, подписи, участвующих при их составлении лиц.

        Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, нарушений административного законодательства при их составлении, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, не усматривает их судья и при рассмотрении жалобы заявителя.

        Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко С.Н. – Лубышева Н.А. в судебном заседании допрошен свидетель ФИО5, показания свидетеля подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Согласно выводам мирового судьи, вышеуказанные действия Бондаренко С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении жалобы соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств совершенного деяния, с учетом совокупности доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в части отсутствия повторности правонарушения, поскольку правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершило другое лицо (автомобилем управлял сын – ФИО5), сводятся к оспариванию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Указанное постановление, вынесенное в отношении Бондаренко С.Н., вступило в законную силу.

В материалах дела имеется список правонарушений, в котором отражены сведения о вынесенном в отношении Бондаренко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначенный штраф по которому был оплачен нарушителем в половинном размере (л.д. 8).

Сведений об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения жалобы судье районного суда не представлены.

При таких обстоятельствах в силу ст. 4.6 КоАП РФ правонарушение, совершенное заявителем 19 октября 2022 года, является повторным, действия Бондаренко С.Н. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, на основе анализа указанных норм права, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что все представленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства дела мировым судьей, получили правильную оценку в постановлении мирового судьи от 13 января 2023 года.

Все представленные в обоснование вины Бондаренко С.Н. доказательства оценены мировым судей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бондаренко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является мотивированным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен.

При назначении Бондаренко С.Н. наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом, административное наказание назначено Бондаренко С.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья признает доводы жалобы защитника Бондаренко С.Н. – Лубышева Н.А. необоснованными и не влекущими отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 13 января 2023 года, которым Бондаренко Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - Бондаренко С.Н. - Лубышева Николая Анатольевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                            И.А. Корнев