Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2024 (1-755/2023;) от 05.10.2023

Дело № 1-90/2024

74RS 0003-01-2023-004873-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск          16 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Важенина Г.С.,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – С.Г. Додоновой,

подсудимого – Б.С. Шарипова,

его защитника - адвоката Е.В. Мыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Б. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

06 мая 2020 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22 мая 2020 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 октября 2020 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца (освобожден по отбытии срока наказания 03 февраля 2023 года),

Осужденного:

10 октября 2023 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев;

16 ноября 2023 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23 декабря 2023 года);

21 февраля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации (далее - УК РФ).

копию обвинительного акта получившего 18 сентября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2023 года у Шарипова Б.С., находящегося с признаками опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 20.03.2023, вступившего в законную силу 21.04.2023, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут 26.07.2023 Шарипов Б.С, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в Центральном районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, и в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение от дома № 25А ул. Энтузиастов Центрального района г. Челябинска. При этом Шарипов Б.С. осознавал, что управляет вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

В 01 час 00 минут 26.07.2023 Шарипов Б.С. был остановлен за управлением автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № у д.21 по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у него признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке что послужило основанием для проведения Шарипову Б.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 01 час 19 минут 26.07.2023, имея признаки опьянения в указанном месте, Шарипов Б.С. не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Шарипов Б.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 35 минут 26.07.2023 он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ» по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Октября д. 36 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, 26.07.2023 Шарипов Б.С. находясь в медицинском учреждении, в 02 часа 07 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

При ознакомлении с материалами дела Шарипов Б.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шарипов Б.С. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Шарипова Б.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в содержании и воспитании двоих детей сожительницы, состояние его здоровья.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, назначая Шарипову Б.С. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Шарипов Б.С. имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поддерживает мать, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания Шарипову Б.С. определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Оснований для назначения Шарипову Б.С. иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности и обстоятельств содеянного.

В тоже время, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд назначает Шарипову Б.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений и правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием, назначенным приговорами Центрального районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2024 года, с применением принципа его частичного сложения. Оснований для применения принципа поглощения суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора следует отменить, избрать в отношении Шарипову Б.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Б. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2024 года, Шарипову Б.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Шарипова Б.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Шарипову Б.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Шарипова Б.С. время содержания под стражей настоящему приговору с 16 апреля 2024 года до дня его вступления в законную силу, а также срок отбытого наказания и период содержания под стражей по приговорам Копейского городского суда Челябинской области 10 октября 2023 года, Центрального районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2023 года и Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2024 года, с 10 октября 2023 года по 15 апреля 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Шарипова Б.С. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин