Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-62/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-2/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 20 января 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Иванова В.М.

подсудимого Климова М.С.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

защитника – адвоката Деревянко Р.Р.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 июля 2002 года Юрлинском районным судом по п.«в» ч.3 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда КПАО от 25.02.1991 г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания на основании постановления Соликамского городского суда от 17.01.2005 года условно досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 дня.

- 21 февраля 2007 года Юрлинским районным судом по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 25 января 2008 года Юрлинском районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Юрлинского районного суда от 21.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 02.09.2009 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней.

- 03 сентября 2010 года Юрлинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 25.01.2008 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

- 20 октября 2010 года Юрлинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Юрлинского районного суда от 03.09.2010 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы. Освобожден 02.08.2013 года по отбытию срока.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Климова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, фактически <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 июля 2009 года Юрлинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Юрлинского районного суда от 26.10.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 03 сентября 2009 года Юрлинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 22 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

- 14 декабря 2010 года Юрлинским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам: Юрлинского районного суда от 28.07.2009 года и 03.09.2009 года, мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 22.09.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- 10 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. К вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юрлинского районного суда от 14.12.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы. Освобожден от отбывания наказания 18.03.2013 года по постановлению Соликамского городского суда от 06.03.2013 года на 1 год 9 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Иванов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 12 на 13 октября 2013 года, точное время не установлено, Иванов В.М., находясь в <адрес>, зная, что у изгороди детского сада №, расположенного по адресу <адрес> находится оцинкованный профилированный настил, решил его похитить. Осуществляя задуманное, Иванов В.М. предложил Климову М.С. похитить указанный настил, с целью материального обогащения. Климов М.С. согласился, вступив с Ивановым В.М. в сговор. После чего Иванов В.М. совместно с Климовым М.С. пришел к изгороди детского сада №, откуда совместно с Климовым М.С. перенес на пустырь у дома по адресу <адрес>, и тайно похитил оцинкованный профилированный настил, в количестве 5 листов, стоимостью 1150 руб. за 1 лист, принадлежащий ФИО1 После чего Иванов М.С. совместно с Климовым М.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова В.М. и Климова М.С. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5750 рублей.

Климов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    В ночь с 12 на 13 октября 2013 года, точное время не установлено, Иванов В.М., находясь в <адрес>, зная, что у изгороди детского сада №, расположенного по адресу <адрес> находится оцинкованный профилированный настил, решил его похитить. Осуществляя задуманное, Иванов В.М. предложил Климову М.С. похитить указанный настил, с целью материального обогащения. Климов М.С. согласился, вступив с Ивановым В.М. в сговор. После чего Климов М.С. совместно с Ивановым В.М. пришел к изгороди детского сада №, откуда совместно с Ивановым В.М. перенес на пустырь у дома по адресу <адрес>, и тайно похитил оцинкованный профилированный настил, в количестве 5 листов, стоимостью 1150 руб. за 1 лист, принадлежащий ФИО1 После чего Климов М.С. совместно с Ивановым В.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Климова М.С. и Иванова В.М. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5750 рублей.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Иванов В.М. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов М.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Иванова В.М. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Суд квалифицирует действия Климова М.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым не имеется.

В действиях подсудимых: Иванова В.М., Климова М.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: Иванова В.М., Климова М.С., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Климова М.С., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых: Иванова В.М., Климова М.С., суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимых По месту жительства Иванов В.М. администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, участковым уполномоченным ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни. По месту жительства Климов М.С. администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, участковым уполномоченным ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, конфликтный.

Суд приходит к выводу, что наказание Иванову В.М. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что наказание Климову М.С. должно быть определено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Иной вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Климова М.С., принимая во внимание, что Климов М.С. ранее судим за умышленные преступления, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период и в течение непродолжительного срока после условно досрочного освобождения от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что условно досрочное освобождение Климову М.С. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 10 февраля 2011 года в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Иванову В.М. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Климову М.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в размере стоимости похищенного имущества 5750 подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокатам по назначению за оказанную ими юридическую помощь подсудимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2014 года.

Меру пресечения Иванову В.М. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Климова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 10 февраля 2011 года, примененное на основании постановления Соликамского городского суда от 06.03.2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 10 февраля 2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2014 года.

Меру пресечения Климову М.С. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Иванова Владимира Михайловича, Климова Михаила Сергеевича, солидарно, в пользу ФИО1 5750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.