Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3866/2023 ~ М-3006/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3866/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года    г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Мяленко М.Н.

При секретаре    Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крамореву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Крамореву А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 06.05.2009 г. по 26.07.2023 г. по договору № 80274076 от 06.05.2009 г. в размере 58 575,96 руб., зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в счет возмещения внесенных расходов по уплате государственной пошлины 1 957,28 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.05.2009 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор № 80274076. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский - счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 46 384,20 руб.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810800059017459 и предоставил сумму кредита в размере 46 384,20 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 305, процентная ставка по договору 55 % годовых.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, где сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № 40817810800059017459.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

08.09.2009 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 575,96 руб. не позднее 07.10.2009 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 26.07.2023 г. составляет 58 575,96 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 978,64 руб., доплата госпошлины за подачу иска составила 978,64 руб. (л.д. 9-10).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 64-67), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Краморев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 163), направил в суд своего представителя, ранее представлял письменное заявление, где просил применить срок исковой давности (л.д. 60).

Представитель ответчика Воронцова Н.М., действующая на основании ордера № 115 от 23.08.2023 г. (л.д. 59), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что кредит ответчик не брал, в момент заключения кредитного договора у него был украден паспорт. Просила применить срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно в 2009 г., однако за судебной защитой обратился лишь в 2022 г.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.05.2009 г. Краморев А.В. обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просил заключить с ним кредитный договор № 80274076, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 46 384,20 руб. сроком на 304 дня с 07.05.2009 г. по 07.03.2010 г. путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 14).

В указанном заявлении Краморев А.В. указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Русский стандарт» (л.д. 22-31) и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей) (л.д. 21), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит в размере 46 384,20 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей (л.д. 21), однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

07.09.2009 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование, в котором просил погасить задолженность в размере 58 575,96 руб. не позднее 07.10.2009 г. (л.д. 32).

Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул.

По состоянию на 26.07.2023 г. задолженность ответчика составляет 58 575,96 руб., из которых: 46 384,20 руб. – задолженность по основному долгу, 8 891,76 руб. – задолженность по процентам, 3 300 штрафы за пропуск платежей по графику.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В подтверждение довода представителя ответчика о том, что в период заключения кредитного договора ответчиком был утерян паспорт, в связи с чем ответчик указанный кредит не оформлял, доказательств не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела 07.09.2009 г. АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительное требование, в котором просил погасить задолженность в размере 58 575,96 руб. не позднее 07.10.2009 года (л.д. 32).

Ответчиком задолженность не была погашена, следовательно 08.10.2009 г. истцу стало известно о нарушенном праве, а потому срок исковой давности истекал 08.10.2012 г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 31.07.2023 г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

09.06.2023 г. определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска судебный приказ от 18.05.2022 г. по делу № 2-4937/2022-10-2 от 18.05.2022 о взыскании с должника Краморева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № 80274076 от 06.05.2009 г. отменен (л.д. 34).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа – 18.05.2022 г. трехгодичный срок исковой давности также истек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что Краморев А.В. кредитный договор не заключал, суд отклоняет, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение данным доводам ответчиком не представлено, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы представитель ответчика отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Крамореву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

    Судья (подпись)    М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3866/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-005177-93

решение не вступило в законную силу: «___»____________2023 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Баяндина А.В.