Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2021 от 15.10.2021

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.

УИД 63MS0107-01-2021-002420-06

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-128/2021

номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2-1796/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца МП г.Тольятти «Управляющей компании №4» - Стригиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.08.2021 г. по иску МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которым постановлено:

«Передать гражданское дело №2-1796/2021 по иску МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского уда по подсудности»,

УСТАНОВИЛ:

МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с принятым судебным определением, представитель истца МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» подал на него частную жалобу, в котором просил определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи искового заявления, в случае если место жительства ответчика неизвестно. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или его по последнему известному месту жительства в РФ. Так, в материалах дела имеется выписка ЕГРП и выписка из поквартирной карточки, согласно которым собственником квартиры №... по ул. ...., является Михайлов А.Г., ... года рождения. Кроме того, в материалах дела имеются показания ответчика, что он в настоящее время проживает в г.Тольятти по адресу ул. ...., а в летний период проживает на даче на полуострове Копылово СНТ «Дружба» ул.Бурлацкая, участок .... Таким образом, считает правильно применив ч.1 ст.29 ГПК РФ обратился на судебный участок №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по месту нахождения имущества ответчика. Предметом спора по данному гражданскому делу является задолженность за коммунальные услуги квартиры №... по ул......

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что к производству мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области принято исковое заявление МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Предметом спора по данному гражданскому делу является задолженность за коммунальные услуги квартиры №... по ул..... г.Тольятти.

Истец определил подсудность спора в соответствии с ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта ответчика Михайлова А.Г., последний зарегистрирован по адресу: г.Ноябрьск, ул..... с 11.12.2018г.

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству мирового судьи с нарушением правил о подсудности спора, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 20, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Закон Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД "О мировых судьях Самарской области" передал гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами мирового судьи рассматриваемая частная жалоба не содержит.

Приведенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а именно учитывая характер спора истец лишен право обращаться с заявленными требованиями, при установленном месте жительства ответчика в ...., по правилам альтернативной подсудности в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

Доводы истца указанные в жалобе выводы мирового судьи не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.08.2021 г. о передаче гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу представителя истца МП г.Тольятти «Управляющей компании №4» - Стригиной Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Н.В. Мыльникова