Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 ~ М-9/2022 от 11.01.2022

дело ---

УИД 26RS0----26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 8 февраля 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-000024-26) по иску Водолажской -.- к Водолажскому -.- об определении наследственной массы и установлении доли наследодателя в имуществе КХ «Смена»,

У С Т А Н О В И Л:

Водолажская Е.Г. обратилась в суд с иском к Водолажскому А.В. об определении наследственной массы и установлении доли наследодателя в имуществе КХ «Смена», мотивируя следующими доводами.

Её сыном Водолажским А.В. в 1992 г. было подано заявление о предоставлении земельного участка для организации крестьянского фермерского хозяйства зерново-животноводческого направления. 20.11.1992 на основании Постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 354-з было создано крестьянское хозяйство «Смена», главой которого утвержден её сын Водолажский А.В. В соответствии с указанным постановлением был предоставлен земельный участок из специального фонда района, выделенного из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда» общей площадью 50 га пашни, из них 6,4 га пашни в собственность и 43,6 га в аренду на 40 лет с последующим правом выкупа в собственность.

01.12.1992 крестьянское хозяйство «Смена» было зарегистрировано Государственной налоговой инспекцией по Петровскому району Ставропольского края. Петровским районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Водолажскому А.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю № 147 от 30.11.1992, которым предоставлено в собственность бесплатно 6,4 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни 6,4 га. Помимо Водолажского А.В., членами КХ «Смена» были утверждены ФИО11, Водолажская И.В. и ФИО6

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю от 24.03.2021 крестьянское хозяйство «Смена» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее. Притязаний к имуществу хозяйства, как в период его существования, так и после его ликвидации, никто не заявлял. К Водолажскому А.В., как главе хозяйства, никто из формально числящихся членов хозяйства за какими-либо компенсационными выплатами не обращался. ФИО12 формально числился членом хозяйства вплоть до его смерти и не заявлял требований на имущество КХ «Смена».

Истец Водолажская Е.Г. является наследницей по закону своего мужа ФИО2, умершего 07.04.2006, который при жизни, а после его смерти и истец, фактически не принимали участия в управлении хозяйством, не получали платы и иного дохода от хозяйственной и производственной деятельности, не вносили и не вкладывали личные средства в производство. Поэтому ФИО13, а впоследствии и истец, устранились по собственной инициативе от ведения совместной деятельности в созданном крестьянском хозяйстве, что свидетельствует об отсутствии намерений сохранить какие-либо права на общее имущество хозяйства, соответственно, об отказе от прав на имущество. Фактически всю хозяйственную и производственную деятельность в хозяйстве осуществлял единолично только глава Водолажский А.В., который занимался сельским хозяйством. Имущество хозяйства на дату его ликвидации заключалось в земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края № 354-з. Считает необходимым отметить, что земельный участок для организации хозяйственной деятельности крестьянского хозяйства предоставлялся не самому крестьянскому хозяйству, а лично его главе Водолажскому А.В. В настоящее время земельный участок, предоставленный на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 354-з от 20.11.1992, указанный в свидетельстве на право собственности на землю № 147 от 30.11.1992, является земельным участком с кадастровым ---, общей площадью 64000 кв.м (6,4 га), категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из них пашни 64000 кв.м (6,4 га), выделенным из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», находящимся по адресу: ...

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего мужа ФИО2 истец Водолажская Е.Г. обратилась к нотариусу Кацай С.Н. с заявлением об оформлении своих наследственных прав. При этом указанный земельный участок в наследственную массу она не заявляла, т.к. ни она, ни её муж фактически не принимали участия в управлении хозяйством, не получали платы и иного дохода от хозяйственной и производственной деятельности, не вносили и не вкладывали личные средства в производство. Никаких претензий к имуществу КХ «Смена» и в том числе размера компенсации, подлежащей к выплате истец не имеет.

Поэтому истец, руководствуясь ст. 1179, 1181 ГК РФ, ст. 6, 10 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», просит суд: не включать в наследственную массу умершего 07.04.2006 ФИО2 земельный участок с кадастровым ---, общей площадью 64000 кв.м (6,4 га), категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, из них пашни 64000 кв.м (6,4 га), принадлежащий Водолажскому А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 147 от 30.11.1992, выделенный из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», находящегося по адресу: -.- из земель сельскохозяйственного назначения, ограниченного со всех сторон сложившимися земельными участками. Установить размер доли истца, как наследодателя ФИО2, в имуществе Крестьянского хозяйства «Смена» и размера компенсации, подлежащей к выплате, в размере 0% и 0 рублей (л.д.7-9).

В судебное заседание истец Водолажская Е.Г. и её представитель Водолажская И.В., действующая по доверенности (л.д.11), не явились, извещены надлежащим образом (л.д.30), представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Водолажский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), представил в суд заявление от 07.02.2022 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 35).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 04.02.2022 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством, с учетом доводов отзыва (л.д. 32-34).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского городского нотариального округа Кацай Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 31.01.2022 с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.31).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений у ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования Водолажской Е.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.1992 ответчиком Водолажским А.В. было создано крестьянское хозяйство «Смена» и постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от 20.11.1992 № 354з «О предоставлении земельного участка гражданину Водолажскому А.В. для организации крестьянского хозяйства «Смена» зерново-животноводческого направления» ответчику Водолажскому А.В. из специального фонда района, выделенного из земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», предоставлен земельный участок общей площадью 50 га пашни, из них 6,4 га пашни в собственность и 43, 6 га в аренду на 40 лет с последующим правом выкупа в собственность для организации крестьянского хозяйства «Смена» зерново-животноводческого направления. Главой КХ утвержден ФИО3, члены хозяйства: ФИО14., Водолажская И.В. и ФИО6 (л.д.22).

Главе КХ «Смена» Водолажскому А.В. на основании вышеуказанного постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края от 20.11.1992 № 354з для сельскохозяйственного использования в собственность предоставлен земельный участок площадью 6,4 га пашни, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю №147 от 30.11.1992 (л.д.21) и согласуется с актуальными данными ЕГРН, где по состоянию на 04.02.2022 содержатся сведения о земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером ---, площадью 64000 кв.м, расположенном по адресу: ... сведения о правах отсутствуют, содержатся сведения о «незарегистрированных правах» ответчика Водолажского А.В. (л.д. 32-34).

Сведения о создании 20.11.1992 крестьянского хозяйства «Смена» ОГРН --- на основании вышеуказанного постановления №354з внесены в ЕГРЮЛ 09.12.2002, при этом с 24.06.2016 Водолажская И.В. указана главой КХ, учредителями/участниками: ФИО15, ответчик Водолажский А.В., Водолажская И.В., ФИО6, основным видом деятельности хозяйства было – 01.11.1 выращивание зерновых культур 2052600480348 от 17.01.2005, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 22.12.2021 (л.д.12-20), свидетельствующей о перемене главы КХ, общая численность членов осталась прежней – 4 человека.

Правовой статус крестьянского хозяйства «Смена», а также правовой режим его имущества на момент образования фермерского хозяйства определялся нормами Закона РСФСР от *** N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

07.04.2006 умер один из членов КХ «Смена» ФИО16, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от 11.04.2006 (л.д.24).

Согласно материалам наследственного дела № 220/2006 к имуществу ФИО2, умершего 07.04.2006, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга – истец Водолажская Е.Г., сын умершего - ответчик Водолажский А.В. и дочь ФИО6 отказались от наследства в пользу Водолажской Е.Г. На дату открытия наследства ФИО2 принадлежали: автомобиль марки М-21 1961 года выпуска, двигатель ---, кузов № б\н, шасси ---, номерной знак ---, оценочная стоимость на дату смерти составляет 8000 руб.; право на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами и со всеми видами компенсаций, в ПАО «Сбербанк России» в сумме 28 руб. 35 коп. Водолажской Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 30.11.2006 по реестру № 10917 на автомобиль;
30.11.2006 по реестру № 10919 на право на денежные средства, что подтверждено сообщением нотариуса Петровского городского нотариального округа Кацай Е.С. №97 от 31.01.2022 (л.д.31).

При этом на момент рассмотрения дела судом КХ «Смена» прекратило свою деятельность 24.03.2021 путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 22.12.2021 (л.д.12-20).

Из сообщения нотариуса Кацай Е.С. №1377 от 13.12.2021 следует, что поскольку ФИО17 умер в 2006 г., установление размера доли наследодателя в имуществе КХ «Смена» и размера компенсации, подлежащей к выплате, возможно только в судебном порядке (л.д.23).

Истец Водолажская Е.Г. в иске утверждает, что её муж ФИО18 числился членом КХ «Смена» формально, хозяйственной деятельностью не занимался, как и она не занималась после его смерти 07.04.2006, в состав членов КХ она не входила, земельный участок выдавался бывшему главе КХ «Смена» ответчику Водолажскому А.В., поэтому она просит не включать спорный земельный участок в наследственную массу умершего 07.04.2006 ФИО2 и установить размер компенсации, подлежащей ей к выплате как наследнику после смерти члена КХ «Смена» ФИО2 равной 0% и 0 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о КФХ), действовавшего на момент создания КХ «Смена», имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о КФХ в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона.

Согласно ч.3 ст. 15 Закона о КФХ при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет. В соответствии с ч. 3 стр. 27 Закона о КФХ наследование имущества регулируется в дополнение к настоящему Закону также гражданским законодательством.

Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» признан утратившим силу Закон РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 11.06.2003 №74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находится предоставленный в собственность этому хозяйству земельный участок.

В силу п. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Однако в силу п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Материалами дела подтверждено, что ФИО19 не являлся единственным членом КХ «Смена», в силу чего имущество в данном хозяйстве, деятельность которого не была прекращена на момент ее смерти 07.04.2006, находилось в совместной собственности иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследником к имуществу ФИО2, умершего 07.04.2006, является его супруга - истец Водолажская Е.Г., которая членом КХ «Смена» не являлась, после смерти одного из членов КХ «Смена» ФИО2, умершего 07.04.2006, хозяйственная деятельность продолжалась, поэтому спорный земельный участок разделу не подлежал. Таким образом, в силу прямого запрета, указанного в ст. 1179 ГК РФ, истец Водолажская Е.Г. не имела права претендовать на долю имущества КХ «Смена» в порядке наследования и имела право только на получение компенсации, с требованием о выплате которой к оставшимся членам КХ истец не обращалась, желание продолжить эту деятельность, т.е. вступить в члены КХ, - не выразила, утверждая о формальности участия наследодателя в деятельности КХ. Между тем, на момент рассмотрения дела судом КХ «Смена» прекратило свою деятельность 24.03.2021, его имущество подлежит разделу между членами КХ, в связи с чем предусмотренных п. 2 ст. 1179 ГК РФ оснований для взыскания в пользу наследника денежной компенсации не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик и третьи лица возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, заявленные требования не оспаривают, самостоятельных требований не заявляли.

При таких обстоятельствах, требования Водолажской Е.Г. о не включении в наследственную массу умершего 07.04.2006 ФИО2 - земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером --- площадью 64000 кв.м, расположенного по адресу... принадлежащего Водолажскому А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 147 от 30.11.1992 и об установлении размера доли истца, как наследодателя ФИО2, в имуществе крестьянского хозяйства «Смена» и размера компенсации, подлежащей к выплате, в размере 0% и 0 руб. – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Водолажской -.- к Водолажскому -.- об определении наследственной массы и установлении доли наследодателя в имуществе КХ «Смена» – удовлетворить.

Не включать в наследственную массу умершего 07.04.2006 ФИО2 - земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером --- площадью 64000 кв.м, расположенный по адресу: ... принадлежащий Водолажскому А.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 147 от 30.11.1992

Установить размер доли Водолажской -.-, как наследодателя ФИО2, умершего 07.04.2006, в имуществе Крестьянского хозяйства «Смена», и размер компенсации, подлежащей к выплате, в размере 0 процентов и 0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 15.02.2022.

Судья И.А. Черниговская