Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-765/2022 от 05.05.2022

            Дело № 2-1128/2022

                УИД:66RS0011-01-2022-001040-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                        11 июля 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

с участием истца Сафронова С.О., представителя истца Сафронова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова С.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.О. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и представитель истца возражают против направления дела по подсудности.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из материалов дела следует, что представительство Российского Союза Автостраховщиков находится по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда, истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сафронова С.О. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                                                                                                 Н.А. Пастухова