Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 21.04.2023

судья ФИО2     Дело №...

№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес) 30 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Феникс-НН» на определение мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Феникс-НН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг,

у с т а н о в и л :

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) по заявлению ТСН «Феникс-НН» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Феникс-НН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг.

Данный судебный приказ приведен в исполнение.

Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

(дата) на судебный участок поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа ввиду его отмены.

Определением от (дата) заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

(дата) представитель ТСН «Феникс-НН» обратился с частной жалобой на указанное определение, указывая, что денежные средства по судебному приказу от ФИО1 в адрес ТСН «Феникс-НН» не поступало.

Представитель ТСН «Феникс-НН» просит отменить определение мирового судьи от (дата) и повторно рассмотреть заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, выяснив фактического получателя денежных средств.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального права Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2).

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) по заявлению ТСН «Феникс-НН» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Феникс-НН» задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период (дата) по (дата) в размере 148042 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 50 копеек.

Данный судебный приказ приведен в исполнение.

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП у должника ФИО1 произведены удержания в пользу ТСН «Феникс-НН» по судебному приказу №... на общую сумму 150123,13 руб.

Руководствуясь положениями статей 121, 443, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен, в суд с иском ТСН «Феникс-НН» не обращался, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения судебного приказа от (дата).

Постановлением судебного пристава-исполнителя (адрес) отделения от (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 Взыскателем, согласно данному постановлению, является ТСН «Феникс-НН». В указанном постановлении адрес взыскателя и его ИНН (в п.16) соответствует данным из Выписки из ЕГРЮЛ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В материалы дела не представлено сведений об обращении взыскателя к судебному приставу-исполнителю с жалобой о перечислении денежных средств на неверные реквизиты.

Суд апелляционной инстанции, исходит из того, что факт взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства и их размер мировым судьей достоверно установлен, а довод ТСН «Феникс-НН» о не поступлении в рамках исполнительного производства на счет организации денежных средств, не является основанием для отказа в повороте исполнения отмененного ранее судебного приказа. ТСН «Феникс-НН» не лишено возможности обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░