Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-421/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-421/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Крикливенко С.Н.,

защитника – адвоката Терещенко К.Л., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Поданева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поданева Владимира Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов имеет подработки охранником в <данные изъяты>», военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, судимого:

- 29.10.2015 осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 17.10.2017.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.09.2017 в отношении Поданева В.О. установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поданев В.О. покушался совершить кражу, т.е. покушался на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находился дома по адресу: <адрес>, где у него заведомо знавшего, что на территории Вагонного участка Хабаровск - структурной подразделения Дальневосточного филиала АО "ФПК", расположенного по адресу: <адрес> находятся вагоны, с которых можно похитить подвагонную высоковольтную магистраль, внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно подвагонной высоковольтной магистрали с любого из вагонов, расположенных на вышеуказанной территории.

С этой целью иное лицо проследовал по месту проживания ранее ему знакомого Поданева В.О. по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут предложил Поданеву В.О. совершить совместно с ним хищение подвагонной высоковольтной магистрали с вагона, расположенного на территории Вагонного участка Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО "ФПК", расположенного по адресу: <адрес> с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, на что Поданев В.О. согласился, тем самым вступил с иным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с Поданевым В.О. возле магазина «Автомаг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, действуя группой лиц по предварительном сговору проследовали к территории Вагонного участка Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО "ФПК", расположенного по адресу: <адрес>, куда около 22 часов 30 минут того же дня беспрепятственно вошли со стороны <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут иное лицо и Поданев В.О., увидели на третьем ранжирном пути пассажирский вагон №, с которого решили похитить подвагонную высоковольтную магистраль. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, иное лицо и Поданев В.О., в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежное наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, пролезли под указанный вагон, где иное лицо, используя заранее приисканную ножовку по металлу в качестве орудия преступления, распилил металлическую трубу, в которой проходила подвагонная высоковольтная магистраль, а Поданев В.О. в свою очередь придерживал указанную металлическую трубу двумя руками, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. При доведении преступно умысла до конца, Вагонному участку Хабаровск - структурного подразделения Дальневосточного филиала АО "ФПК", мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30103 рубля 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поданев В.О., виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Поданев В.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Поданев В.О. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 (согласно имеющихся в материалах дела телефонограмме и заявлению), согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поданев В.О. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поданева В.О. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимого Поданева В.О. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно справкам на л.д. 145-146, Поданев В.О. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления (л.д. 103-105, 115-118), явку с повинной (л.д. 29-30).

    Обстоятельством, отягчающим наказание Поданеву В.О., суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства - место пребывания, не имеет места регистрации, официально не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, в его действиях имеется рецидив, совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: Поданев В.О. в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, иждивенцев не содержит, на профилактическом учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, характеризующие данные, наличие в действиях Поданева В.О. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, за которое Поданев В.О. был осужден к лишению свободы, которое отбывал реально, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих Поданеву В.О. назначению данного вида наказания судом не установлено.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его поведение в быту, его поведения во время и после совершения преступления, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Поданева В.О. при назначении данного вида наказания, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

В соответствие с положениями ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Поданеву В.О. может быть назначено наказание ниже низшего предела, как и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Поданеву В.О. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено, как и не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Поданева В.О. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, как и не имеется оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Поданева В.О. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, при этом фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения Поданеву В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

признать Поданева Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поданеву Владимиру Олеговичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Поданева В.О. исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Поданева В.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения Поданеву В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

     - сумку; ножовку по металлу; 3 полотна для ножовки; пакет белого цвета с надписью «Строительные материалы БАЯРД», хранящиеся в камере хранения Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить Поданева В.О. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий          Е.А. Терентьева