Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2023 от 23.08.2023

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес>                                      20 ноября 2023 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретарях ФИО10, ФИО11, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО12., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Московской межрайонной коллегии адвокатов ФИО13 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по Москве), подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката Московской межрайонной коллегии адвокатов ФИО14 (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по Москве), представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Свидетель №12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

       не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором от 1 ДД.ММ.ГГГГ Раменского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- осужденного приговором Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 виновны в том, что совершили приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, имея умысел на тайное хищение нефтепродукта, а именно дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода, путем изготовления несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору в отношении магистральных трубопроводов, понимая, что самостоятельно осуществить преступные действия не сможет, обратился к ФИО1 с предложением вступить в преступный сговор для совершения задуманного, на что последний, находясь в неустановленном следствием месте в вышеуказанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, обладая организаторскими способностями в сфере осуществления строительных работ по установке и прокладке трубопроводов, согласился.

После чего вышеуказанные лица договорились повредить линию дизельного топлива магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «Володарское», принадлежащего АО «<данные изъяты>», путем совершения несанкционированной врезки протяженностью не менее 700 метров из точки «А», находящейся на участке местности с координатами <адрес>, то есть на 17.4 км. линии дизельного топлива (далее ДТ) подводящего нефтепровода «Московский НПЗ-ЛПДС «Володарская», расположенного на удалении 1200 метров от <адрес> (далее точка «А»), до точки «Г», находящейся на территории автостоянки большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу: <адрес> (далее точка «Г»), при этом разделяя работы по несанкционированной врезки на несколько этапов: от точки «А» до точки «Б», находящейся на участке местности с координатами <адрес> в.д. в 400 метрах от 17.4 км. линии дизельного топлива подводящего нефтепровода «<данные изъяты>», расположенного на удалении 1200 метров от <адрес> (далее точка «Б»); от точки «Б» до точки «В», находящейся на участке местности с координатами <адрес> в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «<адрес> и в 300 метрах от точки «Б» (далее точка «В»), от точки «В» до точки «Г», распределив между собой преступные роли.

Неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был предоставить денежные средства для реализации преступного плана, а также выполнить работы по созданию сквозного отверстия в магистральный нефтепровод на участке местности, расположенный в точке «А», приварив шаровой кран к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода (далее по тексту МНПП), после чего просверлить сквозное отверстие в теле трубы МНПП.

ФИО1 должен был привлечь к участию в совершении преступления иных лиц и распределить обязанности между ними, обеспечивать спланированную и отлаженную их деятельность, определить время и место осуществления отводов к сквозному отверстию в теле трубы МНПП, ранее сделанному неустановленным следствием лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также дополнительно приискать транспортные средства и орудия совершения преступления, соучастников и лиц, привлекаемых для разовых работ при изготовлении отводов, не осведомленных о преступных намерениях группы.

С целью реализации совместного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено находясь в непосредственной близости от магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «Володарское» на участке местности, расположенном в точке «А», неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сварочное оборудование и инструменты, выполняя отведенную в преступлении роль, приварил шаровой кран к телу трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, после чего просверлил сквозное отверстие в теле трубы, повредив при этом изоляцию МНПП, тем самым установив место, к которому необходимо сделать отводы для последующего повреждения магистральных трубопроводов путем совершения несанкционированной врезки.

В свою очередь ФИО1 в продолжении совместного преступного умысла, обладая информацией о том, что вышеуказанным соучастником, сделано сквозное отверстие в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, принадлежащего АО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием точно месте на территории Ленинского городского округа <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, вовлек в преступный сговор ФИО2, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производствоа У.Н., а также неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которым дал указание осуществить отводы протяженностью 300 метров и протяженностью 400 метров, а всего протяженностью не менее 700 метров к сквозному отверстию в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, расположенному в точке «А», тем самым совершив повреждение магистрального нефтепровода, при этом распределил между ними преступные роли.

ФИО2 на предоставленные ФИО1 денежные средства должен был закупить шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискать лопаты, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство У.Н. и неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были, используя приисканные ранее лопаты, выкопать яму таким образом, чтобы получить свободный доступ путем отводов к телу трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, а в дальнейшем осуществить слив топлива из нефтепродуктопровода. ФИО1 же должен был приискать буровую машину и рабочих по осуществлению бурильных и земельных работ, не осведомленных об их преступных действиях, и осуществлять контроль за указанными работами.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью дальнейшего повреждения линии дизельного топлива магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «Володарское», принадлежащего АО «<данные изъяты>», путем изготовления несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору в отношении магистральных трубопроводов, в неустановленное следствием время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлено ФИО1 приискал буровую машину и привлек рабочих, в числе которых Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, не осведомленных об их (ФИО1 и других соучастниках) преступных действиях, к осуществлению бурильных и земельных работ от точки «Г» до точки «В». При этом, ФИО1, выполняя отведенную ему в преступлении роль, руководил данными земельными работами.

В свою очередь ФИО2, в вышеуказанный период времени на предоставленные ФИО1 деньги закупил шаровые краны, бухты с полипропиленовой трубой и другое оборудование, приискал лопаты, после чего в указанный период времени, управляя автомобилем «Субару Форестер», г.р.з. №, находящимся у него в пользовании, поочередно привез ФИО1, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производствоа У.Н. и неустановленное следствием лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привез к месту совершения преступления по несанкционированной врезке для проведения бурильных и земельных работ по изготовлению отвода протяженностью не менее 700 метров к участку местности, расположенному в точке «А», то есть к месту, где неустановленное в ходе следствия лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сделало сквозное отверстие в тело трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ.

После чего ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему в преступлении роль, в вышеуказанный период времени указал лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленному следствием лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участок местности, находящийся в точки «В», далее указанные лица при помощи приисканных заранее лопат, двигаясь от точки «А» до указанного ФИО1 места, выкопали ямы и траншеи для осуществления отвода к сквозному отверстию в теле трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ, после чего проложили трубы, предназначенные для хищения дизельного топлива, и приняли меры к сокрытию своих следов преступления, закопав указанный участок работы.

Далее, продолжая реализовать совместный преступный план, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата следствием не установлено, указанные лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, в том числе предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, с корыстной целью, по мотиву личного обогащения за счет чужого имущества, сделав отвод протяженностью 400 метров из точки «А» в точку «Б», с ведома и по указанию ФИО1 продолжили выполнять бурильные и земельные работы по изготовлению следующего отвода протяженностью 300 метров из точки «Б» в точку «В», а всего протяженностью не менее 700 метров, с прокладкой труб, предназначенных для хищения дизельного топлива, с целью соединения с участком местности в точке «Г». В свою очередь ФИО2, также выполняя отведенную ему в преступлении роль, осуществлял транспортировку необходимого инструмента к вышеуказанным местам изготовления отводов и помогал соучастникам в установке шаровых кранов в точках «Б» и «В» для последующего подключения отвода к телу трубы.

Однако в 01 час 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1, ФИО2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и других неустановленных следствием лиц по повреждению магистральных трубопроводов путем совершения несанкционированной врезки группой лиц по предварительному сговору были обнаружены сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также работниками отдела управления безопасности АО «Транснефть- Верхняя Волга» и ведомственной охраны отряда «Подмосковный» ООО «<данные изъяты>» Верхневолжского МУВО.

Осуществив несанкционированную врезку в виде сделанных к ней отводов и сквозного отверстия в теле трубы МНПП линии ДТ продукта ДТ МНПЗ-ЛПДС «Володарское», принадлежащего АО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица № и № нарушили ее нормальную работу, что привело к снижению давления в трубе, а при обнаружении отверстия в теле трубы МНПП и ее ликвидации произошло уменьшение расхода перекачиваемого нефтепродукта – дизельного топлива (ДТ), то есть своими действиями привели ее повреждение, кроме того вышеуказанные преступные действия могли привести к ее разрыву, разгерметизации, разливу нефтепродуктов на поверхность с последующим возможным их возгоранием или взрывом, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация указанного нефтепродуктопровода не соответствовала требованиями промышленной безопасности, предусмотренным Федеральным законом № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Постановлением Госгортехнадзора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Правил охраны магистральных трубопроводов». Стоимость выполненных работ по ликвидации несанкционированной врезки, составила 104 891 рублей 17 копеек, в связи с чем, АО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что он вообще никакого отношения к врезке не имеет, в октябре пришел <данные изъяты> и сказал о том, что ему необходимо провести подсадную трубу под трассами для прокладки интернет кабеля, и нужно было сделать прокол. Он нашел установку ГНБ, <данные изъяты> показал точки входа и выхода, он приступил к работам. <данные изъяты> дал аванс, он далее нашел людей, которые этим заинтересовались. Когда они подходили к точке выхода, он увидел таблички «транснефть». Он сказал <данные изъяты>, а тот предупредил его, чтобы он держал язык за зубами, иначе ему придется заплатить за все самому, и поэтому вынужден был согласиться. Ему не известно, кто совершил врезку. Во время следственных действий ему показали карту примерно 500-700 метров от ямы. ФИО2 работал на автомобиле, а ФИО17 ГНБ которая идет, установка в одном конце будет на всем протяженности трассы. Договоренности не было ни с <данные изъяты>, ни с ФИО2, ни с ФИО17.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что в начале октября 2019 года он находился офисе, распложенном по адресу: <адрес>. В первой половине дня в офис зашел ранее незнакомый ему мужчина, который представился <данные изъяты> и сообщил что ему необходимо протянуть интернет-кабель под шоссейным полотном <адрес>, для чего требуется специальная техника. Он созвонился с Свидетель №2 и объяснил Свидетель №2, что звонит по рекомендации и поинтересовался, есть ли у него буровая установка с помощью, которой можно осуществить буровые работы по прокладки обсадной трубы для прокладки кабеля, последний пояснил, что есть и на следующий день после телефонного разговора с Свидетель №2, он встретился с Свидетель №2 на вышеуказанном участке местности. Свидетель №2 приехал посмотреть объем работы. Он указал место, где должен быть вход и выход трубы. Свидетель №2 сказал, что приедет с буровой установкой и рабочими и попробует осуществить необходимые работы. Примерно через два дня после этого, Свидетель №2 приехал с буровой установкой, с Свидетель №2 было четверо рабочих. В этот день к нему приехал <данные изъяты>, которому сказал, что рабочим необходимо заплатить аванс за ту работу, которую рабочие будут осуществлять. <данные изъяты> согласился, сказав, что привезет аванс и пускай начинают работы. Вечером рабочие приступили к работам по бурению грунта, однако ничего не получилось, сказав, что надо установку большей мощностью. Он по топографической съемке проверил наличие подземных коммуникаций и понял, что возможно осуществить работы по бурению грунта и прокладке кабеля, снова позвонил Свидетель №2, сказав, что с этой буровой установкой ничего не получилось и необходимо установку с большей мощностью. Тогда Свидетель №2 дал номер телефона мужчины по имени ФИО7, после чего, созвонившись с ним и сказал, что он от Свидетель №2 объяснив о необходимости буровой установки с большей мощностью. Предварительно он с ФИО7 договорились о начале работ на первые числа ноября 2019 года. После чего к ним приехал <данные изъяты>, с которым они обговорили конечную стоимость работ и через несколько дней, приступили к их выполнению. 15 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал <данные изъяты>, которому он сказал о своих подозрениях, пояснив, что возможно рядом проходит магистраль трубопровода «Транснефти», рассказав об обнаруженной табличке. Также он пояснил, что проводить эти работы не будет, так как подозревает, что <данные изъяты> ввел его в заблуждение относительно работ, так как целью работ было самовольное подключение нефтепродуктопроводу. Тогда <данные изъяты> стал его уговаривать, что если все останется в тайне, то он дополнительно оплатит его услуги, при этом навал сумму, которая в связи с финансовыми трудностями устроила. Кроме того, на тот момент большая часть работы по бурению уже была выполнена, и он испугался, что в случае его отказа, расходы по оплате труда бурильщиков придется возмещать ему, а таких больших денег у него не было, поэтому рабочие продолжили бурильные работы и к ДД.ММ.ГГГГ бурильная установка вышла в точку выхода трубы в районе колхозного поля совхоза им. Ленина, сразу за забором. Ему знаком ФИО2 и Абдулхалимов, который работал разнорабочим, а ФИО2 – водителем на автомобиле «Субару» красного цвета. ФИО2 развозил рабочих-бурильщиков, а Абдулхалимов и еще один неизвестный мужчина, помогали бурильщикам, копали приямок для выхода буровой штанги. Он, ФИО1, говорил о необходимости осуществлять эти работы, введя ФИО2 и Абдулхалилова в курс происходящего, что осуществляется несанкционированная врезка, а не прокладка интернет-кабеля, при этом указывая как и где, копать этот приямок для входа буровой штанги. ФИО2 по его указанию развозил бурильщиков, рабочих, выдавал им лопаты, чтобы копать приямок, они понимали, что производится самовольное подключение к нефтепродуктопроводу, так как все работы происходили в непосредственной близости от магистральной трубы нефтепродуктопровода, и все видели предупреждающую табличку с надписью. Кроме того, ФИО2 он (ФИО1) передавал деньги, которые ему давал <данные изъяты> для покупки необходимого инструмента и деталей, полипропиленовых труб. Его же работа заключалась в организации бурильных работ от их территории до забора колхозного поля, а также в подборе рабочих для проведения этих работ, каких-либо других работ он не выполнял, в дальнейшем были задержаны. Непосредственно к нефтепроводу он не приближался и никаких повреждений ему не производил. (т. 3 л.д. 29-33)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 показания подтвердил, указав о том, что не знал, что совершает врезку и этого не говорил.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 признает в качестве доказательств и те и другие показания, поскольку они дополняют друг друга, не противоречат иным исследованным доказательства, однако в части отрицания осуществления повреждения нефтепроводу, относится критически, поскольку в указанно1й части данные показания связаны с желанием ФИО1 смягчить свое положение и уйти от ответственности.

Подсудимый ФИО2 также виновным себя в данном преступлении не признал и показал, что в октябре арендовал автомобиль «Субару». Он хотел подзаработать, в это время он познакомился с ФИО1 и с 16 ноября ФИО1 ему предложил отвезти двоих рабочих через шлагбаум к полю с забором и на участок, где стоянка. Потом отвез узбека, это все было в 16-17 числах. Когда он разворачивался, он увидел кабель, таблички, он сфотографировал и отправил ФИО1, так как он был осужден за аналогичные действия и знает, что это незаконно, но ФИО1 сказал, что надо работы закончить и когда он относил шланги по просьбе ФИО1, его арестовали. Он до этого ничего не видел и не знал, ФИО1 сказал интернет кабель. Точку выхода узнал только когда был задержан, из машины не выходил, лопаты брали рабочие.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их как допустимые доказательства, однако относится критически к показаниям в части того, что до обнаружения табличек, он не знал об осуществлении врезки так как данные показания направлены на желание уйти от ответственности за содеянное и противоречат исследованным доказательствам.

Несмотря на позицию подсудимых, совершение подсудимыми указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 01 ч. 30 мин. позвонил его начальник службы координационной деятельности Свидетель №8, и сказал, что ему необходимо выехать на 17.4 км. Он приехал около 02 ч. 50 мин. в район д.Мисайлово, и на съезде с <адрес> на аэропорт стоял автомобиль «Субару», в котором находился ФИО2 и как ему пояснили сотрудники УМВД были задержаны ФИО2 и еще один человек. На съезде находилась яма глубиной 1.5 м, размерами 1 на 1 метров, которая изготовлена с помощью техники горизонтально-наклонного бурения, со стоянки большегрузного автотранспорта «Автопорт», расстояние до приямка 300-400 м, под трассой был сделан прокол и труба заведена в этот приямок. На территории также были задержаны еще 5 человек, которые с помощи установки ГНБ делали прокол в трубе. Было доложено начальнику бригады, после чего принято решение вскрыть грунт на тело трубы. Бригада экстренной службы со специальной техникой вскрыла на 17.4 км грунт над телом трубы ДТ-дизельное топливо, там три трубы АБ, ДТ и ДС, и врезка была на трубе ДТ. где приварены патрубки и наварен кран. Данная врезка является хомутовой, из 2х хомутов методом обжима трубы, приварен патрубок 30 мм, на патрубке шаровой кран и далее пластиковые шланги. Расстояние до врезки 500 м, а от места врезки до ГНБ – 1000-1100 метров, отвод где приямок от врезки до шланга ГНБ – 15-20 см. Бригадой в 17 ч. 45 мин. врезка ликвидирована. Однако для ликвидации было затрачено большое количество времени, и задействовано большое количество людей, на время была перекрыта перекачка нефтепродукта. Затраченное на сварочные восстановительные работы 32 028 руб. На 16 ноября объем топлива составлял примерно 4 500 тонн, а на 17 ноября примерно 2 400 тонн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в должности заместителя начальника отдела безопасности «<данные изъяты>». В ночь с 16 на 17 была протечка, в связи с чем им была поставлена задача наблюдать и доложить. 17 вечером сообщили, что наблюдали как неизвестные лица осуществили прокладку отвода от места врезки, о чем также было сообщено в правоохранительные органы. По итогу задержали двоих, а ФИО1 удалось сбежать, и чуть позже задержали двоих, которые осуществляли прокладку. За ними смотрели Свидетель №9 и ФИО16. Видели, как машина едет, из нее люди вытаскивали фитинги, шланги, лопаты, после чего раскопали приямок, по тому, чем они занимаются, было понятно, что делают врезку. Так были задержаны лицо и ФИО2. Осмотром места происшествия изымались шланги, фитинги, установка горизонтально-наклонного бурения, с помощью которой делают бурение. Бурение происходит следующим образом, в определенной точке находится установка, с использованием буровой штанги, делается прокол под землей, цепляется за нее с места врезки тянется, он с помощью смеси раствора втягивает шланг. Фрагменты были под землей на глубине пластиковый отвод серого цвета. Из земли торчал шланг. Машина «Субару» красного цвета, за рулем ФИО2, а в багажнике было несколько бухт. Они могли повлечь последствия из-за того, что конструкция нарушена, все делается специальными обученными людьми. Врезка была хомутовая. До этого была сработал сигнал обнаружения, то есть утечка и они поняли, что совершается хищение либо приготовление к хищению. Фрагмент отвода был заправлен нефтепродуктом, кран был открыт. От прокола до врезки метров 400 м.

В свою очередь допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что получил задание на обследование участка на Московском направлении с 17 по 22 км. Утром была сработка СОУ и падение давления, они стали искать причину. Патрулировали участок пешим ходом. Далее поехали в район 17 км. д. Мисайлово, где был обнаружен автомобиль красного цвета, который стоял недалеко от их труб, чем вызывал подозрение в ночное время. Они вернулись и решили пройти участок пешком. В районе 17,5 км. обнаружили свежую копку земли по трубе, решили посмотреть там были уже врезки, обнаружили пластиковую трубу и метров через 53 увидели вскопку. Далее достали приборы ночного видения и обнаружили 2-3 людей, что-то копающих, о чем было доложено руководству. Они остались наблюдать. Один копал. Расстояние между ними было 80-90 метров, наблюдали около 3 часов не меньше, к ним кто-то приходил, уходил. Он был с Свидетель №9, который ближе подходил, а он наблюдал за теми, кто копает. Задержали двоих, от места врезки до людей метров 250.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16, его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный на предварительном следствии ФИО16 показал, что с 16 на ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, с ним был напарник Свидетель №9 Они осуществляют охрану на служебном автомобиле марки «ФИО30 200», г.р.з. №. Кроме того, они оснащены тепловизором, прибором ночного виденья, фонарями, металлоискателем, лопатами. Они заступили на работу в 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Как обычно, они прошли инструктаж, на котором руководством им было сообщено, о том, что рано утром в 05 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки (СОУ), зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту МНПП «МНПЗ-ВЛДПС» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км МНПЗ – ВЛПДС. С этой целью он и Свидетель №9 на вышеуказанном автомобиле проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они выехали с базы в 20 ч. 20 мин. По практике работы в их сфере сначала необходимо обследовать прилегающую территорию и подъездные пути к линейной части магистрального нефтепродуктопровода, что они и стали делать, а именно: они поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А 105» ( <адрес>). Примерно в 21 ч. 00 мин. они увидели легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. Ленина, через которые проходит 17-18 км. линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они проехали мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив его, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета, государственный регистрационный знак не рассмотрели. Когда они проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, один с водительского места, а двое – с заднего сиденья. Они были одеты во все темное, во что именно затрудняюсь ответить, так как не запомнил. Они втроем подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника, при этом багажник автомобиля открыл мужчина-водитель, и достали предметы, похожие на лопаты. Они поехали разворачиваться через МКАД, чтобы вернуться через поле в сторону д. Мисайлово, чтобы там оставить служебный автомобиль и начать пешее обследование, так как вышеуказанные мужчины вызвали у их подозрение. Кроме того, в зеркало заднего вида они увидели, что после того, как эти мужчины взяли предметы похожие на лопаты, то двое из них пошли через шлагбаум в поле, а мужчина водитель сел за руль автомобиля и уехал в сторону <адрес>. Они развернулись, оставили служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «Лесной» д. Мисайлово и пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Время было 21 ч. 20 мин. С собой они взяли тепловизор, прибор ночного виденья, два фонаря, лопату. В конце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км. 400 м. линейной части магистрального нефтепродуктопровода, и поэтому для осмотра они сначала решили направиться именно к этому месту. Когда они подошли к этому месту, то увидели, шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону вышеуказанного шлагбаума у совхозного поля. магистрального нефтепродуктопровода. Они вскопали лопатой шурф и обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы, диаметром примерно 30 мм. Примерно в 100 м. от шурфа они обнаружили промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана, снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону вышеуказанного шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м., они увидели вспышку света с левой стороны, в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого он включил тепловизор и с помощью него были установлены три силуэта, после чего Свидетель №9 включил прибор ночного виденья. Он через этот прибор увидел троих незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем они приняли меры к своему необнаружению, и с этой целью приступили к скрытому наблюдению, при этом легли в поле таким образом, чтобы в поле их зрения попадало место у шлагбаума и место, где они увидели троих мужчин, расстояние от них до этих мужчин было примерно 70 метров. В 22 ч. 24 мин. о данном факте они доложили руководству. Во время скрытого наблюдения Свидетель №9 видел с помощью прибора ночного виденья и вслух говорил ему, что вышеуказанный автомобиль «Субару» (фары не были включены) проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «А105», а трое мужчины в это время копали грунт у забора. Он все это время наблюдал с помощью тепловизора и видел силуэты людей и очертания автомобиля. Что именно видит Свидетель №9, он ему говорил негромко вслух. Далее примерно в 23 ч. 30 мин. автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров. Они подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом. Трое их этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее ими была обнаружена несанкционированная врезка. Все это Свидетель №9 видел с использованием прибора ночного виденья. Свидетель №9 принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем. При этом он остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он с помощью тепловизора видел силуэты мужчин, а именно: то один мужчина, то двое отходят от места, где копали грунт, после чего возвращались обратно, при этом наклонялись к земле, и силуэт одного из мужчин пропадал, вероятно, он спускался в яму. Кроме того, один их мужчин отделился от группы мужчин, копающих грунт и пошел в сторону вышеуказанного шлагбаума. В этот момент Свидетель №9 вернулся на место в поле, где был он. Примерно через 10-15 минут они увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как они впоследствии узнали, это были штанги (труба) от буровой установки, при этом они слышали звук металла. После чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 минут автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции, и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчина-водитель автомобиля «Субару» оказался ФИО2, который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление. (т. 1 л.д. 234-237)

После оглашения показаний, свидетель ФИО16 показания подтвердил. В связи с чем суд оценивая показания свидетеля, принимает как допустимое доказательство и те и другие, поскольку они согласуются между собой, и иными исследованными доказательствами по делу, дополняют их и не противоречат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показала, что они расследовали по факту хищения дизельного топлива вблизи <адрес>. Выделили материал в следственный комитет по факту врезки. Место происшествия не осматривала.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №14, ее показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №14 показала, что ранее в ее производстве находилось уголовное дело № по обвинению, в том числе ФИО1, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что вышеуказанные лица на участке 17.4 км. линия ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «<данные изъяты> «Володарская» расположенном на удалении 1200м. от <адрес>, совершили несанкционированную врезку с отводом в сторону промзоны <адрес>, методом горизонтально-наклонного бурения, был проведен осмотр места происшествия, был зафиксирован более точный адрес несанкционированной врезки, а именно: <адрес>. На момент осмотра на участке был расположен котлован размером 5х5х2 м., в котором была расположена труба черного цвета обмотанная изолентой, к которой подведена труба диаметром 32 мм., и которая соединена с металлическим хомутом, 2 части которого соединены при помощи 4 болтов и данная конструкция обвита вокруг трубы черного цвета, к хомуту подведен кран из металла желтого цвета, диаметром 25 мм., один конец серой трубы подведен к хомуту и второй конец уходит в землю. То есть на тот момент уже был произведены все этапы несанкционированный врезки в магистральный трубопровод, и полностью был готов к выкачке нефти. (т. 3 л.д. 88-90)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №14 показания подтвердила. В связи с чем суд оценивая показания свидетеля, принимает как допустимое доказательство и те и другие, поскольку они согласуются между собой, и иными исследованными доказательствами по делу, дополняют их и не противоречат.

Также допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показал, что время и дату не помнит, был следователем СУ УМВД, находился на суточном дежурстве, поступила команда выехать на место врезки. Он прибыл на место врезки, там было много сотрудников, в том числе из службы безопасности. На поле была яма, где проходил нефтетрубопровод, от него по полю труба шла, в конце трубы с краном и отводом. Через дорогу на <адрес> находилась буровая установка, где бурили.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №13, его показания данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании.

Так будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №13 показал, что до 2022 года он состоял в должности следователя СУ УМВД России по Ленинскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению от оперативного дежурного по факту незаконной врезки. на 17,4 км., подводящего трубопровода «<данные изъяты>». Выехав на место, он увидел, что действительно имеется фрагмент отвода трубы от несанкционированной врезки длиной примерно 1 000 м., а также в месте, где заканчивается отвод разрытый шурф (небольшой приямок), прямоугольной формы, размером 1х2 м., рядом лежали лопаты, бухты пластиковой трубы, набор инструментов для обжима трубы, ключи гаечные, ведро и пакет с соединениями из латуни для пластиковой трубы. В этом шурфе он увидел отверстие в земле и в него входила пластиковая труба. Также позже они обнаружили в районе 26 км. <адрес>, на территории стоянки большегрузных автомобилей «Автопорт», буровую установку с помощью которого и произведены вышеуказанные работы. Также, на месте были задержаны ФИО2 и иностранный гражданин, которые участвовали в незаконной врезке, ему также известно, что позже был привлечен и сам организатор в лице ФИО1. Незаконная, то есть несанкционированная врезка в тело магистрального трубопровода, которую осуществили в составе группы ФИО1, ФИО2, Абдухалилов и иные неустановленные лица, включает в себя несколько этапов, это изготовлением врезки, то есть проведение сварочных работ в тело магистрального трубопровода (фактически его повреждение), монтаж, отвод и подводом шланга с шаровым краном. И каждый из этих этапов представляет опасность для магистрального трубопровода, которые могли провести к утечке дизельного топлива или даже больше всего вероятности взрыва, но в конченом итоге к экологическим последствиям. Вышеуказанная группа лиц сперва вырыла котлован, затем на этом месте провели сварочные работы по врезке (повреждению) магистрального трубопровода и установили запорный кран, а после чего уже, с другой стороны, также вырыли небольшой котлован и сделали управляемый прокол и несанкционированно подключились к вставленному запорному механизму (запорному крану) на теле магистрального трубопровода, то есть осуществили уже непосредственную врезку. (т. 3 л.д. 64-66)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №13 показания подтвердил. В связи с чем суд оценивая показания свидетеля, принимает как допустимое доказательство и те и другие, поскольку они согласуются между собой, и иными исследованными доказательствами по делу, дополняют их и не противоречат.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №11

Так согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным их в ходе предварительного следствия следует, что он арендует земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. В 2017 году он познакомился с ФИО1. Неофициально привлек его к работам по проектировке и стройке торговых рядов на вышеуказанных участков. Для строительства вышеуказанных торговых рядов ФИО1 стал привлекать рабочих и с конца марта 2019 года началась стройка на земельных участках. 03 или ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в офисе. ФИО1 также находился в офисе. Примерно в 12 ч. 00 мин. – 13 ч. 00 мин. к ним в офис зашел незнакомый мужчина и поинтересовался кто старший, он ответил что старший и поинтересовался, что ему надо. <данные изъяты> сказал, что хочет протягивать интернет-кабель и ему необходим доступ на их территорию, сказал, что потом они смогут пользоваться интернетом и разместить у себя сервер. На следующий день <данные изъяты> снова приехал в офис, <данные изъяты> спросил их, есть ли знакомые с спецтехникой, которые помогут проложить интернет-кабель. ФИО1 и <данные изъяты> продолжили общение по вопросам прокладки интернет-кабеля и привлечения к строительным работам рабочих. <данные изъяты> говорил, что оставит 250 000 рублей для оплаты работы специальной бурильной машины. 14-ДД.ММ.ГГГГ, он видел, что слева от пункта охраны, напротив столовой на земельном участке стоит специальная буровая машина желтого цвета. Он знаком с ФИО2, который периодически приезжал к ним в столовую, заходил к ним в офис поговорить с ним или с ФИО1. ФИО2 приезжал на автомобиле красного цвета «Субару» или «Ниссан» с армянскими регистрационными знаками. На стройке у ФИО1 работает еще один гражданин, который осуществлял работы по заливке опалубки. (т. 1 л.д. 171-174)

В свою очень допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что он в начале ноября 2019 года ему позвонил <данные изъяты> и предложил выполнить прокладку трубопровода методом горизонтально-племенного бурения на территории <адрес>. <данные изъяты> сообщил номер телефона № и сказал, а заказчика работ зовут ФИО1. Он позвонил ФИО1 они с ним договорились встретиться чрез 1-2 дня. При этом ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>. Через 2 дня после этого звонка он приехал по адресу, указанном ФИО1. ФИО1 провел до места, где необходимо было сделать «прокоп», а именно на территории «Автопорт» после вагончика светлого цвета, примерно 100 метров вперед. ФИО1 пояснил, что необходимо проложить футляр для интернет-кабеля под <адрес>, длиной примерно 360 метров. При этом они заходили в вагончик и ФИО1 в своем ноутбуке показал карту местности и указал место, откуда и куда необходимо произвести бурильные работы. Он объяснил ФИО1, что необходимо сделать пилотное бурение, чтобы понять возможно выполнить эту работу или нет, так как бывают трудности из-за состава грунта. Он сказал ФИО1, что стоимость работ будет составлять 1 000 рублей метр, на что он согласился. Примерно через два дня после этого, он вместе с ними приехал со специализированной техникой для прокладки трубопроводов методом трубопроводов методом ГНБ (бурильная машина). Бурильная машина привезена на автомобиле по перевозке специальной техники. Они приступили к пилотному бурению, однако пройдя небольшое расстояние, они поняли, что бурильная машина не сможет выполнить эти работы. ФИО1 также был там в этот день. Он сказал ему, что не смогут справиться с этой работой и порекомендовал ему своего знакомого ФИО7, который занимается аналогичными строительными работами, сообщив ФИО1 номер на ФИО7. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО7 стал заниматься вышеуказанной прокладкой трубопровода. (т. 2 л.д. 243-245)

Так согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным их в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 ч. 30 мин., он приехал на объект расположенный в <адрес>, на стоянке большегрузных автомобилей, позже примерно в 07 часов приехала бригадой строителей, где они начали работу по бурению земли (знает, со слов Свидетель №4 о том, что до них там находилась другая бригада, которая осуществляла бурение, но с как они пояснили, что мощности их буровой не хватило, чтобы закончить работу) на месте размещения их буровой располагалась яма, в которой на вид был залит «бетонит» (бетонит-используется для того, что бы укреплять стены при бурении и для более легкого протягивания кабеля, через пробуренное отверстие). На место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). Вечером примерно с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. они начали бурение (буровой установкой управлял он), бурение осуществляли с указанной выше стоянки (точка входа) в сторону <адрес> и далее пробуривались за данную дорогу. На место бурения днем приехал мужчина представившийся ФИО1 (лицом, которое наняло их для осуществления работ по бурению), указал им точку входа (она была расположена за <адрес> на территории <адрес>, стоянки «Автопорт»), точку выхода он ему не показывал. ДД.ММ.ГГГГ они закончили бурение, примерно около 06 ч. 00 мин., так как у них закончились штанги и у них в этот день сломался адаптер, к которому подключается вся конструкция штанг для бурения и работы продолжать было невозможно, и они уставшие, направились в «кемпер», где легли спать. Днем, примерно после обеденного времени (после 14 ч. 00 мин.), они проснулись, Свидетель №7 и Свидетель №5 уехали за штангами в <адрес>. После того как они вернулись со штангами на место бурения, Свидетель №5 вместе с Свидетель №6 направился на своем легковом автомобиле «Ваз 2112», за адаптером, а они с другими ребятами ждали, когда они привезут адаптер, чтобы можно было продолжать выполнение работ. Позже, примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин. приехали Свидетель №5 и Свидетель №6 и привезли адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, Свидетель №7 направился пешком к точке выхода буровой головы и по рации переговаривался с ним и сообщал ему направление выбуривания головы бура Позже Свидетель №7 сообщил, что они промахнулись и выбурились дальше выкопанной ранее работниками ФИО1 (их нанимателя) ямы и работы на сегодня они закончили, и необходимо ждать, когда они закопают одну яму и выкопают другую. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. ним было сообщено, что они могут продолжать работы, к ним на территории приехал а/м «Субару» бардового цвета, за рулем находился мужчина кавказской наружности. Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5 сели в указанный автомобиль, и мужчина повез их к точке выхода буровой головы, а он остался на месте нахождения буровой установки. ДД.ММ.ГГГГ в момент протяжки трубы, примерно в 00 ч. 30 мин., Свидетель №7 перестал отвечать на радиостанцию, в связи с чем, они остановили работу бурового оборудования. Примерно в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежал один из рабочих ФИО1 (азиат), который сказал, чтобы они отключали оборудование и выключали свет, при этом он не пояснил, почему именно, лишь сказал, что произошло ЧП. После этого они все выключили и проследовали в свой вагончик. Через некоторое время к их вагончику приехали сотрудники полиции совместно с кавказцем и одним из азиатов, которые работали совместно с ФИО1. Также позже он увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») так же были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 139-142)

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным их в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Свидетель №2, который предложил работу, а именно пробурить примерно 380 метров земли. В ходе телефонного разговора Свидетель №2 пояснил, что ранее он договорился с заказчиком пробурить 380 метров земли, для укладки 32-ой трубы под интернетный кабель (оптико-волоконный кабель), но его техника не справилась с необходимым расстоянием. Так как находящаяся у него в пользовании техника (XSMG-36 – буровая установка) мощнее, чем у его знакомого по имени Свидетель №2, он согласился выполнить предложенную ему работу за 1700 рублей за 1 метр. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, Северная промышленная зона «Автопорт», где встретился с заказчиком по имени ФИО1, с которым они обговорили условия работ и ее оплаты. Также ФИО1 показал, где именно необходимо сделать закладку трубы при этом пояснил, что это необходимо сделать для прокладки интернет-кабеля. Все условия работы и ее оплаты его устроили, после чего они договорились о дате начала работ, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он совместно с бригадой строителей приехали на объект, где они начали работу и на место осуществления работ они также привезли строительную технику (XSMG-36 – буровую установку) и «Кемпер» (дом на колесах). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ему на телефон позвонил оператор буровой установки и сообщил, что к месту осуществления работ приехали неизвестные мужчины, которые стали задавать вопросы по факту осуществления работ. Узнав это, он приехал к месту осуществления работ, где его встретили сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства произошедшего. Совместно с заказчиком, по имени ФИО1, также на объекте находились его рабочие, а именно: двое граждан Таджикистана и один кавказец, который приезжал на автомашине марки «Субару». ДД.ММ.ГГГГ согласно указаниям ФИО1 двое граждан <адрес> копали котлован, а кавказец перевозил необходимое оборудование от места бурения к месту выхода бура. (т. 1 л.д. 143-146)

Также, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 данным их в ходе предварительного следствия последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, добавив, что когда их отвезли к точке выхода буровой головы, которая располагалась за бетонным забором с правой стороны от автодороги ведущей в <адрес> (по которой их туда привезли), они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару») взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, они на месте стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а на месте, где они снимали буровую голову находились ФИО1 и двое азиатов. Они стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы, им об этом сказал ФИО1. Дальше они с Свидетель №7 и Свидетель №6. прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №7, Свидетель №6 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего его с Свидетель №6 указанный выше мужчина кавказской наружности отвез обратно к месту дислокации буровой установки, а Свидетель №7 остался на месте с двумя мужчинами азиатской наружности и с ФИО1. (т. 1 л.д. 147-150)

Свидетель Свидетель №6, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Свидетель №5 подробно пояснил об обстоятельствах осуществления работ и используемого инструмента (т. 1 л.д. 151-154)

Также согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным их в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. 00 мин. на место бурения, на автомобиле «Субару» приехал мужчина по имени ФИО1, за рулем данного автомобиля находился мужчина кавказской наружности. ФИО1 являлся фактически их нанимателем (заказчиком) для выполнения работ, он предложил ему проехать на место, где должна быть точка выхода бура, и они поехали туда с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле «Субару», за рулем которого находился указанный выше мужчина кавказской наружности. Они приехали к вышеуказанной автомобильной дороге, до места, куда они добурились, припарковали автомобиль и втроем вышли из него, подошли к бетонному забору со стороны дороги, далее ФИО1 спросил у него «Где примерно будет точка выхода?», так как ему необходимо будет начать копать там котлован, он показал ему с внешней стороны забора примерное место, где должна будет выйти голова бура, после они втроем снова сели в автомобиль и уехали обратно к месту, где располагалась буровая установка, по приезду он вышел из автомобиля и направился в «кемпер». Позже, примерно в промежуток времени с 21 ч. 00 мин. по 22 ч. 00 мин., приехал Свидетель №5 и привез адаптер, и они вместе с ребятами направились к буровой установке для осуществления монтажных работ и продолжения бурения, он пешком направился к указанному выше бетонному забору (к месту – точке выхода головы бура), там, у бетонного забора с внешней стороны (со стороны дороги) он по рации переговаривался с Свидетель №3 и сообщал ему направление выбуривания головы бура, после чего перешел за забор, где увидел, что за забором, находились 4 лица азиатской наружности. Они копали котлован у забора, а ФИО1 стоял и контролировал процесс, поторапливая их с копкой, далее голова бура вышла мимо котлована на расстоянии примерно в 7 метрах от него, после чего ФИО1 подошел к нему и сказал, что на сегодня работы окончены и что им будет необходимо закопать данный котлован и выкопать новый и приказал лицам азиатской наружности закапывать их котлован. Он пешком ушел обратно к месту дислокации буровой установки, и работы на этот день они прекратили и с ребятами легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. им было сообщено, что они могут продолжать работы, и что за ними приедет вышеуказанная машина «Субару» и отвезет их к точке выхода бура, где они совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5 должны будут осуществить демонтаж буровой головы. Далее на место подъехал автомобиль «Субару» под управлением вышеуказанного мужчины кавказской наружности, они (он, Свидетель №6 и Свидетель №5) сели в указанный автомобиль и мужчина отвез их к точке выхода буровой головы, после чего они взяли свой инструмент и направились за бетонный забор, а мужчина кавказской наружности (водитель «Субару») взяв лопату, из автомобиля, направился в поле, где стали снимать буровую голову, сняли её и одели расширитель (на штанги буровой установки), а указанные выше им двое азиатов стали одевать захват на одну из четырех находящихся уже там бухт трубы. Дальше они с Свидетель №6 и Свидетель №5 прицепили захват с трубой к штанге с расширителем, после все вместе (он, Свидетель №6, Свидетель №5 и указанные азиаты) стали относить инструмент в автомобиль «Субару», после чего они стали затягивать при помощи буровой установки трубу в пробуренное отверстие и в это время один из мужчин азиатской наружности куда-то ушел, а второй остался с ними, все это время ФИО1 находился с ними, они протянули около 3 штанг внутрь пробуренного отверстия, после чего ФИО1, что-то сказал второму мужчине азиатской наружности, и он тоже куда-то ушел. Уже 17.11. 2019, примерно около 1 часа ночи, на месте остались он и ФИО1, ФИО1 самостоятельно стал разматывать бухты с трубой, через некоторое он обратил внимание, что ФИО1 резко упал на землю и пополз от в сторону бетонного забора, и крикнул «Беги!» и он, испугавшись (сам не знает чего) побежал к забору, прополз под ним и спрятался в кустах расположенных недалеко от точки бурения вместе с ФИО1, после чего он связался с Свидетель №6, что на месте много полиции (увидел автомобили с проблесковыми маячками), Свидетель №6 ему ответил, чтобы он шел к буровой и ничего не боялся. И он пошел к буровой установке, а ФИО1 ушел через кусты в неизвестном направлении. Придя к своей бригаде, он увидел сотрудников полиции, которым он рассказал все известные обстоятельства. Также увидел, что один из мужчин азиатской наружности и мужчина кавказской наружности (водитель а/м «Субару») также были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 155-159)

Также согласно показаниям Свидетель №9 данные на предварительном следствии с 16 на ДД.ММ.ГГГГ у него была ночная смена, с ним был напарник ФИО16 Как обычно, они прошли инструктаж, на котором руководством им было сообщено, о том, что рано утром в 05 ч. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ сработала система обнаружения утечки (СОУ), зафиксировано повышение давления на 0,85 кгс/см кв. за минуту МНПП «<данные изъяты>» линия ТС и дано указание обследовать участок на 17-21 км МНПЗ – ВЛПДС. С этой целью он и ФИО16 на вышеуказанном автомобиле проследовали на данный участок линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они выехали с базы в 20 ч. 20 мин. По практике работы в их сфере сначала необходимо обследовать прилегающую территорию и подъездные пути к линейной части магистрального нефтепродуктопровода, что они и стали делать, а именно: они поехали со стороны <адрес> в сторону автодороги «А 105» (<адрес>). Примерно в 21 ч. 00 мин. они увидели легковой автомобиль, который стоял у шлагбаума при въезде на территорию полей совхоза им. Ленина, через которые проходит 17-18 км. линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Они проехали мимо этого автомобиля с включенными фарами и осветив его, увидели, что это автомобиль марки «Субару», красного цвета. Когда они проезжали мимо этого автомобиля, то заметили, что из салона автомобиля вышли трое неизвестных мужчин, один с водительского места, а двое – с заднего сиденья. Они были одеты во все темное, во что именно затрудняюсь ответить, так как не запомнил. Они втроем подошли к автомобилю «Субару» со стороны багажника, при этом багажник автомобиля открыл мужчина-водитель, и достали предметы, похожие на лопаты. Они поехали разворачиваться через МКАД, чтобы вернуться через поле в сторону       д. Мисайлово, чтобы там оставить служебный автомобиль и начать пешее обследование, так как вышеуказанные мужчины вызвали подозрение. Кроме того, в зеркало заднего вида они увидели, что после того, как эти мужчины взяли предметы похожие на лопаты, то двое из них пошли через шлагбаум в поле, а мужчина водитель сел за руль автомобиля и уехал в сторону <адрес>. Они развернулись, оставили служебный автомобиль недалеко от жилого микрорайона «Лесной» д. Мисайлово и пешком направились на обследование самой линейной части магистрального нефтепродуктопровода. Время было 21 ч. 20 мин. С собой они взяли тепловизор, прибор ночного виденья, два фонаря, лопату. В конце лета была обнаружена несанкционированная врезка на 17 км. 400 м. линейной части магистрального нефтепродуктопровода, и поэтому для осмотра они сначала решили направиться именно к этому месту. Когда они подошли к этому месту, то увидели, шурф (провал грунта, разрытая почва, которая потом закопана), который шел в сторону от линейной части магистрального нефтепродуктопровода в сторону вышеуказанного шлагбаума у совхозного поля магистрального нефтепродуктопровода. Они вскопали лопатой шурф и обнаружили отвод в виде серой полипропиленовой трубы, диаметром примерно 30 мм. Примерно в 100 м. от шурфа они обнаружили промежуточный кран, закрепленный к трубе и от этого крана, снова был отвод в виде серой полипропиленовой трубы в сторону вышеуказанного шлагбаума, вдоль лесополосы. Пройдя примерно 200-300 м., они увидели вспышку света с левой стороны, в районе бетонного забора, который ограждает совхозное поле. После этого ФИО16 включил тепловизор и с помощью него были установлены три силуэта, после чего он включил прибор ночного виденья. Он через этот прибор увидел троих незнакомых мужчин, которые копали грунт около забора. Затем они приняли меры к своему не обнаружению, и с этой целью приступили к скрытому наблюдению, при этом легли в поле таким образом, чтобы в поле их зрения попадало место у шлагбаума и место, где они увидели троих мужчин, расстояние от нас до этих мужчин было примерно 70 метров. В 22 ч. 24 мин. о данном факте они доложили руководству. Во время скрытого наблюдения они видели, что вышеуказанный автомобиль «Субару» (фары не были включены) проезжал туда-обратно по дороге между <адрес> и автодорогой «А105», а двое или трое мужчины в это время копали грунт у забора. Примерно в 23 ч. 30 мин. автомобиль «Субару» остановился около вышеуказанного шлагбаума, с водительского места снова вышел тот же самый мужчина водитель и трое других мужчин пассажиров. Они подошли к багажнику автомобиля, откуда взяли предметы, похожие на лопаты, бухты со шлангом. Трое из этих мужчин пошли вниз по забору к тому месту, где первые трое мужчин копали грунт. Водитель автомобиля «Субару», взяв предмет, похожий на лопату, направился вдоль лесополосы в направлении линейной части магистрального нефтепродуктопровода, где ранее была обнаружена несанкционированная врезка. Все это он видел с использованием прибора ночного виденья. Он принял решение скрытно проследовать за вышеуказанным мужчиной-водителем. При этом ФИО16 остался наблюдать в поле за остальными мужчинами. Он шел в лесополосе на расстоянии от этого мужчины примерно 50-60 метров и видел, что он дошел до места несанкционированной врезки и стал копать грунт, после чего осуществил какие-то манипуляции, как он предполагает, открыл кран на теле трубы, после чего закопал грунт и направился в обратном направлении. Пройдя в обратном направлении до лесополосы примерно 100 метров, мужчина-водитель наклонился к земле и стал копать лопатой, осуществил какие-то манипуляции, как он предполагает, открыл кран на отводе (этот промежуточный кран, как он указывал выше, они ранее обнаружили), после чего направился к автомобилю «Субару». Далее он видел, что мужчина-водитель сел на водительское сиденье, к нему в автомобиль сел одни из мужчин, который копал грунт, после чего они уехали в сторону <адрес>. После этого он вернулся на место в поле, где был ФИО16 Примерно через 10-15 минут они увидели, что автомобиль «Субару» вернулся обратно. Время было примерно 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Субару» подъехал к вышеуказанному шлагбауму, в этот момент двое мужчин с длинными прямыми предметами в руках, как они впоследствии узнали это были штанги (труба) от буровой установки. После чего один из этих мужчин уехал на автомобиле «Субару», а второй мужчина вернулся к месту, где раскапывали грунт. Примерно через 25 минут автомобиль «Субару» снова вернулся и остановился напротив места, где копали грунт. Двое мужчин, которые копали, начали подходить к шлагбауму. Обо всем происходящем докладывалось по телефону руководству, которое уже вызвали сотрудников полиции, и было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Мужчина-водитель автомобиля «Субару» оказался ФИО2, который ранее задерживался их сотрудниками и был привлечен к уголовной ответственности за аналогичное преступление. (т. 1 л.д. 227-230)

В свою очередь согласно показаниям свидетеля Свидетель №11 данные на предварительном следствии последний пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного 4 отдела оперативно-розыскной части уголовного розыска № ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки информации о хищении нефтепродуктов и проведении оперативно-розыскных мероприятий на 17-18 км. магистрального нефтепродуктопровода Московского нефтеперерабатывающего завода МНПЗ-ЛПДС «Володарское» АО «<данные изъяты>» им совместно с оперуполномоченным нашего отдела майором полиции ФИО15, сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, сотрудником АО «<данные изъяты>» Свидетель №8, охранниками ведомственной охраны отряда «Подмосковный» ООО <данные изъяты>» Свидетель №9 и ФИО16 был установлен несанкционированный отвод, ведущий к врезке в тело магистрального нефтепродуктопровода. Отвод представляет собой пластиковую трубу диаметром примерно 30 мм, как установлено позднее длиной примерно 1 100 метров. Данный отвод проходил в направлении ограждения (железобетонный забор высотой примерно 2 м.) поля ЗАО «<данные изъяты>», вдоль лесополосы между полями, после чего отвод трубы поворачивал в левую сторону в сторону автодороги «А-105». Недалеко с местом окончания отвода был установлен автомобиль «Субару Форестер», красного цвета, г.р.з.№, в котором был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также были задержаны гражданин иностранный. Также в результате поисковых работ была установлена буровая установка в районе 26 км. <адрес> промышленная зона <адрес> и рабочие-бурильщики, а в ходе осмотров места происшествия было установлено место врезки, место нахождения и функционирования буровой установки, участок местности на 26 км. <адрес>. промышленная зона Автопорт, по результатам осмотров были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Впоследствии также был установлен и задержан ФИО1, который был причастен к несанкционированной врезке и ДД.ММ.ГГГГ скрылся. (т. 1 л.д. 240-242)

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1 л.д. 15-22)

Согласно заявлению представителя потерпевшего Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на участке 17.4 км. линия ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «<данные изъяты>» расположенном на удалении 1200м. от <адрес>, совершили несанкционированную врезку с отводом в сторону промзоны <адрес>, расположенную на <адрес> – «Автопорт», методом горизонтально-наклонного бурения. (т. 1 л.д. 40)

Согласно карточке происшествия №, Свидетель №12 в 11 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и сообщил о том, что в поле с.з. им. Ленина несанкционированная врезка в нефтетрубопровод. (т. 1 л.д. 42)

Согласно карточке происшествия №, сотрудник 4 ОРЧ ГУ МВД России по <адрес> Прокопчук в 01 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в полицию и сообщил о том, что Мисайлово задержана группа лиц, которые пытались совершить хищение нефтепродуктов. (т. 1 л.д. 43)

Согласно справке АО «<данные изъяты>», объем транспортировки дизельного топлива на участке 17,4 км. линии ДТ подводящего нефтепродуктопровода «Московский НПЗ-ЛПДС «Володарская» за ДД.ММ.ГГГГ составил 4533 тонн, за ДД.ММ.ГГГГ составил 2467 тонн. (т. 1 л.д. 46)

Согласно донесению (уточненное) о несанкционированной врезке на 17, 4 км, линия ДТП подводящего трубопровода Московский НПЗ-ЛПДС «Володарская», согласно которому на подводящий МНПП МНПЗ-ВЛПДС, 17,4 км. линия ДТ, где максимальное давление 25 кг/см2, установлено, что давление на момент обнаружения несанкционированной врезки составляет 1,10 кг/см2. Местоположение: 300 м. от <адрес> и 1,2 км. от д. <адрес>. Конструкция состоит из: хомутовое соединение, угловое положение 0 град, к телу трубы прикручен хомут ДУ377 на который приварен патрубок длинной 30 мм Dn25, далее прикручен кран шаровый Dn25 Pn40. На кран шаровый установлен шланг пластиковый протяжённостью более 1100 м. Состояние грунта – свежая копка. Наличие отбора нефти и нефтепродукта через несанкционированную врезку – присутствует.

Согласно акту обследования несанкционированной врезки, схема несанкционированной врезки на 17,4 км. Линия ДТ МНПЗ, схема устранения несанкционированной врезки на 17,4 км. МНПЗ-ВЛПДС, Линия ДТ. (т. 1 л.д. 71-73, 75)

Согласно расчету стоимости работ на восстановление имущества АО «<данные изъяты>» в результате несанкционированной врезки произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на 17,4 км. подводящего трубопровода МНПЗ-ЛПДС «<данные изъяты>» линия ДТ составило 104 891, 17 рублей. (т. 1 л.д. 74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, размером 5х5 м., расположенный в с/п с/им. <адрес>, в 200 м. от автодороги «А-105». На данном участке местности находится куча свежевскопанного грунта, шурф размером 1х1.5 м., три бухты полипропиленовой трубы диаметром 32 мм., 48 м. лопата штыковая, лопата совковая, лопата саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож. Далее осмотрен участок местности с координатами <адрес> в.д., расположенный в 300 м. от первого участка местности. На данном участке местности в земле на глубине примерно 20 см. обнаружен шаровой кран, находящийся в положении открыто, соединяющий два отрезка полипропиленовой трубы. Далее осмотрен участок местности с координатами <адрес>, расположенный примерно в 400 м. от второго осматриваемого участка. На данном участке в земле на глубине примерно 20 см. обнаружена полипропиленовая труба, уходящая вниз на глубину, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №8 (сотрудник АО «<данные изъяты>») на глубине 90 см. пролегает магистральный нефтепродуктопровод. «МНПЗ-ЛПДС «Володарская». Вышеперечисленные участки имеют следы несанкционированной врезки в виде свежераскопанного грунта. Далее осмотр перемещается на участок местности с координатами 55.557025 с.ш. и 37.779599 в.д., расположенный примерно в 200 м. от первого осмотренного участка местности и в 50 м. от автодороги «Подъезд к аэропорту «Домодедово» (А-105) на съезде с <адрес>. На этом участке местности находится автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. АМ11VN117, в кузове красного цвета, в багажнике автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы, диаметром 32 мм., а также отрезок аналогичной полипропиленовой трубы. На заднем сиденье автомобиля обнаружены две бухты полипропиленовой трубы тех же размеров. В ходе осмотра изъяты: 4 бухты полипропиленовой трубы, лопата штыковая, лопата совковая лопатка саперная, кирка, 4 накидных ключа, ведро, полимерный пакет с латуневыми переходниками для труб, набор для обжима труб в полимерном футляре, канцелярский нож, автомобиль «Субару Форестер», г.р.з. АМ11VN117. (т. 1 л.д. 90-96)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, размером 12х7 метров, имеющий грунтовое покрытие, расположенный на территории автостоянки большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу: <адрес>. Из земли торчит металлическая буровая штанга, вокруг которой находится бетонитовая смесь. Далее осмотр перемещен на 100 метров. Ближе к въезду на территорию вышеуказанной автостоянки, где находится установка горизонтально-наклонного бурения XCMGXZ360E, которая изъята. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты буровые штанги, водяная помпа «Хонда», генератор «Максмут МН6500е», один мешок бетонита 25 кг. (т. 1 л.д. 97-109)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в поле по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке расположен котлован размером 5х5х2 м., в котором расположена труба черного цвета, обмотанная изолентой, к которой подведена труба диаметром 32 мм., серого цвета, которая соединена с металлическим хомутом, 2 части которого соединены при помощи 4 болтов и данная конструкция обвита вокруг трубы черного цвета, диаметром 377 мм. Ширина металлического хомута 60 мм., к хомуту подведен кран из металла желтого цвета, диаметром 25 мм., один конец серой трубы подведен к хомуту и второй конец уходит в землю. Далее в 750 метров в сторону автодороги «Подъезд к аэропорту Домодедово», осмотрен участок местности размером 1х1 м., на котором была обнаружена торчащая из земли труба серого цвета с краном на конце. Осматриваемый участок расположен в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «<адрес> В ходе осмотра изъяты, указанные предметы (т. 1 л.д. 114-122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бытовые вагончики, расположенные по адресу: <адрес>, 26 км. <адрес>, территория автостоянки «Автопорт». В 30 м. от <адрес> и в 100 м. от входа на территорию «Автопорт» расположен бытовой вагончик. При осмотре которого установлено, что внутри находятся двухъярусные кровати со спальными принадлежностями, вещами, инструментом. Далее осмотр перемещается в бытовой вагончик №, который расположен в 6 метрах от первого по вышеуказанному адресу. В ходе смотра вагончик был заперт, однако входная дверь была вскрыта при помощи углошлифовальной машинки. Внутри вагончика расположен коридор, а затем помещение №, где находится стол, на котором расположен ноутбук «Асус»., в ящике стола обнаружен прибор ночного виденья в чехле из материи, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, На соседнем столе находится ноутбук «НР». В ходе осмотра изъяты: ноутбук «Асус», прибор ночного виденья в чехле, металлический переходник, фитинг из металла желтого цвета, планка из металла серого цвета, соединительная муфта, три пластиковые карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ноутбук «НР». (т. 1 л.д. 123-138)

Так согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ФИО2 изъяты 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 212-215)

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, отрезок трубы из полипропилена, отрезок трубы из полипропилена с круглым кольцом, прибор ночного виденья марки «Ziyouhu», корсет из металла, соединительное кольцо из металла, соединительную муфту из металла, 3 шаровых крана, 3 переходника, 2 сверла, рожковый ключ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. (т. 2 л.д. 47-56, 73-74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на 17.4 км. линии ДТ (дизельное топливо) подводящего нефтепровода «<данные изъяты>» расположенном на удалении 1200м. от <адрес>. Указанный участок местности имеет координаты <адрес>. Указанный участок обозначается как точка «А». Участвующий свидетель Свидетель №13 показал, что именно на данном участке местности был обнаружен приваренный шаровой кран к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода, с просверленным сквозным отверстие в теле трубы МНПП, был подключен к ней отвод и засыпано все обратно землей. После обнаружения данного места, была произведена раскопка для более детального осмотра, после чего зафиксированы координатами <адрес>. Затем осмотрен участок местности с координатами <адрес>, который находится в 400 метрах от 17.4 км. линии дизельного топлива (далее ДТ) подводящего нефтепровода «<данные изъяты>», расположенного на удалении 1200 метров от <адрес>. Данный участок обозначается как точка «Б». Участвующий Свидетель №13 показал, что именно к данному участку местности был проведен отвод в виде полипропиленовых труб от точки «А», в данном месте был установлен шаровой кран и был отведен отвод дальше, при этом были закопаны траншеи которые были выкопаны лопатами, чтобы их никто не обнаружил. Далее осмотрен участок местности координатами <адрес> в 1.2 м. от бетонного забора и в 80 м. от автодороги «<адрес>. Данный участок местности обозначается как точка «В», что находится в 300 метрах от точки «Б». Участвующий Свидетель №13 показал, что именно к данному участку местности был проведен отвод в виде полипропиленовых труб от точек «А» и «Б», при этом было видно, что траншеи закопаны. В данном месте был прикопали приямок, установлен шаровой кран, который был готов к подключению отвода ведущего под землей на автостоянку большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу: <адрес>, то есть в точку «Г». Кроме того, стоит отметить, что отвод должен был быть проведен до автостоянки, где непосредственно работали ФИО1, ФИО2, Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство У.Н., там они и планировали перекачивать топливо. Кроме того, со слов одного из охранников ООО «<данные изъяты>» Свидетель №9 в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, последний видел как ФИО2 проходил к шаровым кранам, установленных в точках «А» и «Б», раскапывал их, переводил их в открытое положение, в связи с чем давление и снизилось. Затем закапывал их обратно, чтобы никто не обнаружил. Далее осмотрен участок местности бывшей автостоянки большегрузного автотранспорта «Автопорт» по адресу<адрес>. Указанный участок расположен промышленной зоне «Северная промзона» <адрес>. В ходе осмотра обозначается как точка «Г». Участвующие в ходе осмотра лицо – свидетель Свидетель №13 показал, что именно на данном участке ранее находилась автостоянка, где располагалась бурильная установка, которая сделала прокол под землей до точки «В», а затем провели полипропиленовые трубы, то есть отвод, который должны были подключить к шаровому крану в точке «В», а затем уже выкачивать топливо из точки «Г». После обнаружения вышеуказанных отводов, сотрудниками пришлось приложить немало усилий чтобы их ликвидировать, как и сам шаровой кран, установленный на теле трубы магистрального нефтепровода МНПЗ-ЛПДС «Володарское», что привело к уменьшению расхода перекачиваемого нефтепродукта – дизельного топлива. По указанным отводам (полипропиленовых труб) дизельное топливо могло бы вытечь, просочится в землю и загрязнить ее, то есть нанести вред окружающей среде. В ходе осмотра установлено, что расстояние от точки «В» до точки «Г» по прямой составляет 670 метров. (т. 3 л.д. 83-85)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 215.3 УК РФ, то есть совершение приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов.

При этом оснований для иной юридической оценки содеянного им, суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что действовали ФИО1 и ФИО2 и иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласованно, каждый выполнял свою роль, согласно ранее распределённым ролям, то есть их совместные действия были направлены на приведение нефтепродуктопровода в негодность, то есть повреждение, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении магистральных трубопроводов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи нефти, нефтепродуктов и газа из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода путем врезок в трубопроводы происходит их разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние, а также технологически связанных с ними объектов, сооружений, средств связи, автоматики, сигнализации, которые повлекли или могли повлечь нарушение их нормальной работы, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 3 статьи 158 и статьи 215.3 УК РФ.

Согласно Правилам охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9) (с изм. от 23.11.1994) магистральный трубопровод представляет собой комплекс сооружений. В его состав входят, например, трубопровод (от места выхода подготовленной к транспорту товарной продукции до мест переработки и отгрузки нефти, потребления нефтепродуктов или перевалки их на другой вид транспорта и реализации газа, в том числе сжиженного, потребителям) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода и иные сооружения

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осуществив врезка в нефтепродуктопровод, повредили его, нарушив нормальную работу, что повлекло в дальнейшем необходимость устранения поломки, снятию дополнительно установленных предметов, значительные трудовые затраты и материальные.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении мамы, имеющей ряд заболеваний, состояние здоровья самого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для замены указанного наказания принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, данные о личности ФИО1 При этом, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Также с учетом личности виновного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и дать ему шанс на исправление без отбывания реального наказания.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, а именно установленную инвалидность 3 группы, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Указанный рецидив преступлений является в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО2 был судим за совершение, в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья ФИО2, данные о его личности Вместе с тем, суд, учитывая наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, положения ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета применены быть не могут и указанный вопрос не рассматривается. При этом, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, присоединить путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) « к» ч. 1 ст. 61 УКРФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать ФИО2 наказание при наличии опасного рецидива преступлений, а также того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд, с учетом уже принятого решения о их судьбе по приговору Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым принять решение относительно справки об освобождении на имя ФИО2, кассового чека и счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 4 ░░. 215.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 4 ░░. 215.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░