Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-457/2022 от 21.11.2022

Материал № 4/17-457/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Нефедова В.Н.,

адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Щетининой А.В. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2019 года Павлычев А.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 03 года 08 месяцев 27 дней, к отбытию осталось 03 года 05 месяцев 02 дня.

В ходатайстве адвокат Щетинина А.В. просит суд о замене осужденному Вифлянцеву С.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя своё ходатайство тем, что тот отбыл необходимый для этого срок наказания, за время отбывания наказания был трудоустроен, имел ряд поощрений, взысканий не имел, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет устойчивые социальные связи.

Адвокат Щетинина А.В. в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить. Осужденный Павлычев А.А., представитель администрации ФКУ ИК-23 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. В своем заявлении администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержали.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление после фактического отбытия необходимого срока наказания суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для замены наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Павлычев А.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-23 трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации, к труду относится добросовестно, возлагаемые обязанности выполняет своевременно. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, с 2021 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание положительное поведение Павлычева А.А., данные о его личности, его отношение к труду и к совершенному преступлению, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Павлычева А.А. могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, в связи с чем, суд считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.80 УК РФ, данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 03 года 05 месяцев 02 дня, с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Осужденному Павлычеву А.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья          Н.П. Абляева