Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2022 от 23.05.2022

Материал №4/17-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Альменево 14 июня 2022 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области Воробьев О.А.,

с участием помощника прокурора Альменевского района Курганской области Тузова А.Д., инспектора Шумихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Казыевой Р.Р., осужденного Воробьёва Д.Е., при секретаре Хабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости поступившее от осужденного:

Воробьёва Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты> осужденного 21 октября 2020 года Альменевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Альменевского районного суда Курганской области от 21 октября 2020 года Воробьёв Д.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На условно осужденного, было возложено исполнение обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и регулярно в установленные дни являться на регистрацию в этот орган. Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2020 года.

Осужденный Воробьёв Д.Е. обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указал, что после вынесения приговора прошло более половины срока. К административной ответственности не привлекался, регулярно являлся на регистрацию в УИИ.

В судебном заседании осужденный Воробьёв Д.Е. поддержал ходатайство. Пояснил, что дети с ним не проживают, родительских прав не лишён. На летний период дети приедут к нему в гости. Привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. Долг по алиментам не погашен. Официально не трудоустроен в связи с отсутствием работы по месту жительства.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Казыева Р.Р. согласилась с заявленным ходатайством, указала на отсутствие фактов нарушений Воробьёвым Д.Е. обязанностей возложенных судом. С учётом наличия долга по алиментам, указала, что назвать безупречным поведение осужденного нельзя.

Прокурор выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявления осужденного, в связи с наличием факта привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, отсутствием постоянного места работы.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство Воробьёва Д.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исчисляя истекший испытательный срок с учетом указанных положений, суд пришёл к выводу, что он составляет более половины установленного судом испытательного срока.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов видно, что Воробьёв Д.Е. поставлен на учёт УИИ, при этом ознакомлен с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, разъяснены последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, что подтверждается содержанием извещения в суд, подписки условно осужденного, памятки условно осужденному с испытательным сроком.

Воробьёв Д.Е. не нарушал обязанностей возложенных на него судом. С осужденным регулярно проводилась работа профилактического характера. По месту жительства Воробьёв Д.Е. характеризуется удовлетворительно. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют: регистрационный лист; справки о проверках осужденного, характеристики. Воробьёв Д.Е. в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, что следует из сведений представленных Щучанским межрайонным следственным комитетом, ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский», Альменевским РОСП УФССП России по Курганской области.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Альменевским РОСП УФССП России по Курганской области, осужденный 22 декабря 2021 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто 11 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанная статья расположена в главе об административных правонарушениях, посягающих на права граждан.

Оценивая изложенные сведения в совокупности, нельзя признать, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, так как имел место факт привлечения осужденного менее одного года назад к административной ответственности за нарушение, посягающее на права граждан. Тот факт, что осужденный отбыл наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не опровергает выводы суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости нет.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Воробьёва Дмитрия Евгеньевича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 21 октября 2020 года, которым Воробьёв Дмитрий Евгеньевич осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалоб через Альменевский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Воробьев О.А.