Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4443/2022 ~ М-4193/2022 от 28.07.2022

        Копия                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                                      <адрес> МО

       Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета (л.д. 2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

От истца ПАО «Совкомбанк» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в связи с добровольным выселением и снятии ответчиков с регистрационного учета.

Представитель истца, ответчики, представитель третьего -лица в судебное заседание не явились, извещались судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

       ПАО «Совкомбанк» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, то в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, имеются основания для возврата истцу суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8400 руб. (70% от суммы 12000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8400 руб., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Копию определения направить сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                        (подпись)                           О.А. Уварова