Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 27.05.2022

№ 1-280/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002224-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

подсудимого Камалетдинова К.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Курдыбанской Н.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова К.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

– 26 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 8 марта 2021 года;

– 12 ноября 2021 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

– 3 декабря 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалетдинов К.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /«сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01 марта 2022 года, Камалетдинов К.Р., находясь в г. Оренбурге, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» /далее по тексту – сеть «Интернет»/, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств Камалетдинову К.Р. посредством тайников /«закладок»/, места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями Камалетдинова К.Р. связанными с получением для розничного сбыта наркотических средств, их фасовкой и последующем помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники /«закладки»/ на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников /«закладок»/; по ведению учета адресов этих тайников /«закладок»/; по организации непосредственного сбыта помещенных Камалетдиновым К.Р. в тайники /«закладки»/ наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Камалетдинов К.Р. согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемыми от этого же лица указаний, должен был посредством тайников /«закладок»/, места которых должны были сообщаться ему указанным неустановленным следствием лицом посредством сети «Интернет», получать оптовые партии наркотических средств, которые хранить при себе, после чего оборудовать тайники /«закладки»/ с наркотическими средствами на территории г. Оренбурга, ведя учет сделанных им тайников /«закладок»/, после чего описание мест организованных им тайников /«закладок»/ сообщать указанному неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет», за что получать от вышеуказанного неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

Так Камалетдинов К.Р. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, общей массой 1,1 грамма, что является значительным размером, при следующих обстоятельствах: Камалетдинов К.Р. не позднее 01 марта 2022 года, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном <адрес>, согласно географических координат: №, тайника /«закладки»/ с партией наркотических средств, откуда Камалетдинов К.Р. 01 марта 2022 года примерно в 13 часов 30 минут, извлек смеси /препараты/, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, общей массой 1,1 грамма, что является значительным размером, которые Камалетдинов К.Р., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», стал хранить при себе.

01 марта 2022 года в период до 15 часов 45 минут Камалетдинов К.Р., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, следуя указаниям последнего, поместил часть имеющейся у него вышеуказанной смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, массой 0,59 грамма, что является значительным размером, в тайник /«закладку»/, оборудованный на участке местности в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, согласно географических координат: №.

Оставшуюся часть вышеуказанной смеси /препарата/, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, массой 0,51 гр., что является значительным размером, Камалетдинов К.Р., действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта путем помещения в тайники /«закладки»/, продолжил хранить при себе.

Однако, Камалетдинов К.Р. и неустановленное следствием лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 марта 2022 года в 15 час. 50 мин. Камалетдинов К.Р. находясь на участке местности в 40 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми 01 марта 2022 года в ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства, хранимые Камалетдиновым К.Р. при себе, а так же помещенные им в тайник /«закладку»/, а именно: 01 марта 2022 года в период с 17 час. 05 мин. до 18 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно географических координат: №, у Камалетдинова К.Р. при себе была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, массой 0,51 гр., что является значительным размером; 01 марта 2022 года, в период с 17 час. 05 мин. до 18 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах в северном направлении от <адрес>, согласно географических координат: №, у основания металлического столбика была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь /препарат/, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/ массой 0,59 гр., что является значительным размером.

Таким образом, Камалетдинов К.Р. и неустановленное следствием лицо покушались на незаконный сбыт смесей /препаратов/, содержащих в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/ общей массой 1,1 гр., что является значительным размером.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Камалетдинов К.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Камалетдинова К.Р., данные им при производстве предварительного следствия 02 марта 2022 года в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что 01 марта 2022 года около 16.00 часов он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, на вопрос которых пояснил, что при себе имеется наркотическое средство героин, которое выдал добровольно. Также было изъято наркотическое средство героин, недалеко от места задержания сотрудниками полиции. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Камалетдинова К.Р., допрошенного в качестве обвиняемого 16 мая 2022 года видно, что свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и пояснил, что 28 февраля 2022 года, находясь у себя дома, списался в приложении «WhatsApp» с пользователем, имеющим ник <данные изъяты>, который предложил ему заработок в качестве закладчика наркотических средств, на что он согласился, поскольку сам является потребителем наркотиков. 28 февраля 2022 года от пользователя <данные изъяты> он получил координаты места, откуда забрал наркотическое средство для дальнейшего сбыта, по <адрес>. Всего в пакете находилось 10 свертков, и он решил, что наркотик из 8 свертков он употребит сам, так как является потребителем наркотика, а оставшиеся два свертка с наркотиком решил разместить, чтобы куратор не применил никаких мер воздействия. 01 марта 2022 года в дневное время на <адрес> он выбрал 8 мест, где сделал 8 фотографий, отметил их географическими координатами и отправил пользователю «<данные изъяты>, пояснив, что разместил там 8 свертков с наркотиком. Затем направился к <адрес>, где поместил один сверток с наркотиком и сделал фотографию, но отправить не успел, один сверток с наркотиком оставался при нем с целью помещения в тайник /закладку/, чтобы не было каких-либо претензий со стороны куратора. Однако разместить последний сверток с наркотиком не успел, поскольку его задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия на участке возле <адрес> он пояснил, что приобрел сверток с 10 свертками с наркотиком 01 марта 2022 года, однако в момент осмотра находился в стрессовом состоянии и перепутал дни, на самом деле приобрел наркотик 28 февраля 2022 года на указанном участке местности. /л.д. 80-83; 86-88; 101-103/.

После исследования вышеуказанных показаний подсудимый Камалетдинов К.Р. подтвердил добровольность их дачи в ходе предварительного следствия и правильность их содержания.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.М. пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 01 марта 2022 года он участвовал в ОРМ в районе <адрес> по выявлению сбытчиков наркотических средств. Во второй половине дня ими был задержан молодой человек, позже выяснилось, что его фамилия Камалетдинов К.Р., который фотографировал участок местности. На заданный вопрос Камалетдинов К.Р. пояснил, что у него в куртке находится сверток с героином, который он хранит для сбыта, и недалеко он оборудовал тайник-закладку с героином, фотографии с местами тайников-закладок он отправлял в мессенджере «WhatsApp» со своего телефона. В ходе осмотра в присутствии понятых у Камалетдинова К.Р. были обнаружены и изъяты сверток и телефон. Затем в месте, указанном Камалетдиновым К.Р., был обнаружен тайник-закладка со свертком. В телефоне обнаружили фотографии мест с координатами оборудованных им тайников-закладок и переписка. Изъятые свертки и телефон были упакованы надлежащим образом. Затем был составлен протокол осмотра. Замечаний и дополнений к протоколу не было. Камалетдинов К.Р. добровольно предложил показать место, где он забрал оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. Они проехали на <адрес>, где Камалетдинов К.Р. показал место, где он ранее забрал свертки с наркотиком «героин» для дальнейшего сбыта. Затем был составлен протокол осмотра. Замечаний и дополнений к протоколу не было.

Из показаний свидетеля Ш.Е.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседаниипо ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 марта 2022 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Первый осмотр производился на участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения, а также права, обязанности и ответственность, а присутствующему Камалетдинову К.Р. также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника полиции Камалетдинов К.Р. пояснил, что у него при себе в левом кармане находится сверток с наркотическим средством, известным ему как «героин», хранил он его с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга путем тайников-закладок, что в его мобильном телефоне информация, подтверждающая информацию о сбыте им наркотика «героин». Также Камалетдинов К.Р. пояснил, что рядом с ним находится тайник-закладка, в виде свертка с наркотическим средством «героин», которую он оборудовал ранее с целью дальнейшего сбыта посредством сети Интернет, за один оборудованный им тайник он получал 300 рублей. В ходе осмотра у Камалетдинова К.Р. в кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный темной изолентой, также был изъят принадлежащий последнему мобильный телефон «Iphone». В 20 метрах от <адрес> у основания металлического столбика, в месте указанном Камалетдиновым К.Р., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета. Место изъятия свертка сотрудником полиции определил по географическим координатам. Все изъято было надлежащим образом упаковано. Поле чего все участвующие в осмотре лица ознакомились с составленным протоколом, в котором поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало, все пояснения Камалетдинов К.Р. давал добровольно без оказания на него давления.

Затем все проследовали на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ Камалетдинов К.Р. пояснил, что на осматриваемом участке 01 марта 2022 года примерно в 13.30 часов он приобрел 10 свертков с наркотиком «героин» для дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга, адрес места тайника он получил от куратора <данные изъяты> в приложении «WhattsApp». После чего Камалетдинов К.Р. указал место, где он забрал 10 свертков с наркотиком. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Все пояснения Камалетдинов К.Р. давал добровольно /л.д. 107-110/.

Вину Камалетдинова К.Р. подтверждают также и материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта полиции К.Д.М. от 02 марта 2022 года, согласно которой 01 марта 2022 года с 13.00 часов до 15.45 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, распложенным у <адрес>. В ходе ОРМ в 15.40 часов был замечен Камалетдинов К.Р., который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, фотографировал местность. На участке местности, расположенном в 40 метрах от <адрес> они подошли к Камалетдинову К.Р., который на вопрос, имеется ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток из липкой ленты, в котором находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для последующего сбыта, и что рядом с ним у основания металлического столба, он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством известным ему как «героин» для последующего сбыта. Также пояснил, что готовые фотоизображения тайников-закладок с описанием и географическими координатами он отправлял неизвестному под ником «<данные изъяты> через мессенджер «WhtsApp», за что последний обещал денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за один тайник-закладку. После чего в ходе осмотра указанные свертки были изъяты /л.д. 16/

- протокол осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года, согласно которому в период с 17 час. 05 мин. до 18 час. 15 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес> согласно географических координат: №, с участием Камалетдинова К.Р., в ходе которого у последнего в кармане куртки был изъят сверток из изоленты, мобильный телефон «Iphone7». Камалетдинов К.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство известное ему как «героин», которое он хранил для дальнейшего сбыта на территории г.Оренбурга путем размещения в тайники-закладки, в мобильном телефоне имеется информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотика «героин» путем размещения в тайники-закладки. Также Камалетдинов К.Р. пояснил, что рядом с ним у основания металлического столба находится тайник-закладка, куда он поместил сверток с наркотиком «героин» ранее с целью дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> по географическим координатам №, в ходе которого в указанном Камалетдиновым К.Р. месте у основания металлического столбика изъят сверток в изоленте /л.д. 17-24/

- справка об исследовании № И/61-44 от 02 марта 2022 года и заключение эксперта № Э/61-30 от 22 марта 2022 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участках местности расположенного в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес> согласно географических координат: № в кармане куртки Камалетдинова К.Р. являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/ общей массой 0,51 гр. и на участке местности в 20 метрах в северном направлении от <адрес> по географическим координатам № являются смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/ массой 0,59 гр. Согласно заключению эксперта № Э/61-30 от 22 марта 2022 года вышеуказанные вещества могли ранее составлять единую массу /л.д. 27, 118-123/

- протокол осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года, согласно которому в период с 20 час. 45 мин. до 21 час. 05 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> согласно географических координат: №, с участием Камалетдинова К.Р., в ходе которого последний пояснил, что на осматриваемом участке местности он 01 марта 2022 года примерно в 13.30 часов приобрел 10 свертков с наркотиком «героин» с целью дальнейшего сбыта на территории г. Оренбурга, и место указанного тайника-закладки он получил от неизвестного с ником «<данные изъяты> в приложении «WhatsApp», за каждый оборудованный им тайник-закладку с наркотическим средством он должен был получать по 300 рублей /л.д.48-55/

- протокол осмотра предметов от 01 марта 2022 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02 марта 2022 года, согласно которому осмотрен принадлежащий Камалетдинову К.Р. мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый 01 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра телефона в нем установлено наличие переписки Камалетдинова К.Р. в приложении «WhatsApp», которая свидетельствует о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, также имеются фотографии мест тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г.Оренбурга. Указанный телефон приобщен и признан вещественным доказательством /л.д. 28-43, 129/

- протокол осмотра предметов от 23 марта 2022 года и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23 марта 2022 года, согласно которым, вещества, являющиеся смесями /препаратами/, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/, упаковка наркотического средства - осмотрены и признаны вещественными доказательствами /л.д. 125-126, 127, 128/

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Камалетдинова К.Р. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

За основу приговора суд берет показания Камалетдинова К.Р., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия.

При этом суд обращает внимание, что Камалетдинову К.Р. в ходе предварительного следствия было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющимися подписями Камалетдинова К.Р. в протоколах допросов.

Заявлений либо ходатайств от Камалетдинова К.Р. по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало.

Следовательно, подсудимый изобличающие себя показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.М. об обстоятельствах задержания и досмотра подсудимого, обнаружении наркотического средства при нем и в тайнике-закладке, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Е.О., участвующего в качестве понятого об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства хранящегося при Камалетдинове К.Р. и в тайнике-закладке, полностью подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы, и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно материалам дела, свидетели давали показания о тех событиях, очевидцами которых они являлись, их показания носят последовательный характер в части юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Поводов для оговора подсудимого Камалетдинова К.Р. со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все заключения экспертов по делу суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Оперативно-розыскные мероприятия были инициированы и производились с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты были надлежащим образом приобщены к уголовному делу, в связи с чем, результаты ОРМ суд считает допустимыми доказательствами.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Камалетдинова К.Р. по делу необходимое и достаточное количество.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил квалифицировать действия Камалетдинова К.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Камалетдинова К.Р. на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел подсудимого Камалетдинова К.Р. был направлен именно на сбыт наркотических средств, с целью получения быстрого и высокого дохода. Об умысле Камалетдинова К.Р. на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого при его задержании, свидетельствуют его действия по приобретению из тайника оптовой партии наркотического средства, размещение ее в удобную для сбыта упаковку, помещение в тайник-закладку и его хранение при себе с целью последующего сбыта.

Поскольку подсудимый Камалетдинов К.Р., выполняя объективную сторону преступления, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции, совершенное им преступление квалифицировано, как покушение.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /включая сеть «Интернет/» и группой лиц по предварительному сговору нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что Камалетдинов К.Р., используя информационно-телекоммуникационную сеть /Интернет/ путем переписки с пользователем с ником «Куба» договорился приобретении наркотического средства для его последующего сбыта, после чего, получил координаты местонахождения партии наркотического средства, которое приобрел с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам посредством сети Интернет. Таким образом, подсудимый, выполняя действия по незаконному сбыту наркотических средств, использовал информационно-телекоммуникационные сети /включая сеть «Интернет»/, посредством которого вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным предварительным следствием лицом.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вид и масса изъятого наркотического средства объективно установлены справкой об исследовании № И/61-44 от 02 марта 2022 года и заключением эксперта № Э/61-30 от 22 марта 2022 года, согласно которым масса смеси /препарата/, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин /героин/ составляет 1,1 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

Таким образом, суд квалифицирует действия Камалетдинова К.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей /сеть «Интернет»/, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 551 от 16 марта 2022 года, Камалетдинов К.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты> поводу инкриминируемого ему деяния пояснил, что «не отрицает инкриминируемых ему действий, признается в том, что решил распространять наркотики с целью заработка и собственного употребления. Однако успел сделать только одну закладку. Понимает противоправность своих действий, знает о наказании за содеянное» /л.д. 132-133/.

С учетом данных о личности Камалетдинова К.Р., анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, а также заключения судебно-психиатрической экспертиз, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Камалетдинову К.Р. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Установлено, что Камалетдинов К.Р. совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность Камалетдинова К.Р., суд принимает во внимание, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет многочисленные хронические заболевания, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, воспитывает малолетнюю дочь гражданской жены, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Камалетдинова И.П. пояснила, что Камалетдинов К.Р. приходится ей сыном, проживает совместно с ней. Охарактеризовала его с положительной стороны, оказывает ей помощь.

Обстоятельствами, смягчающими Камалетдинову К.Р. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления,

Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камалетдинову К.Р., признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери, которой подсудимый оказывал помощь, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого, наличие у гражданской жены малолетней дочери, оказание благотворительной помощи.

На момент совершения Камалетдиновым К.Р. преступления по данному уголовному делу подсудимый имел непогашенную и неотбытую судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2021 года за умышленное преступление средней тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Камалетдинову К.Р. наказание, - рецидив преступлений.

Учитывая, что Камалетдинов К.Р. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения Камалетдиновым К.Р. других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств путем размещения тайников закладок, а также личности Камалетдинова К.Р., совершившего настоящее преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, но учитывая материальное положение, отсутствие у него имущества, наличие малолетней дочери гражданской супруги, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.

Суд при назначении Камалетдинову К.Р. наказания исходит из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Камалетдинову К.Р. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по настоящему делу имеется отягчающее наказание Камалетдинову К.Р. обстоятельство, и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применимы.

Принимая во внимание общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства данного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и семьи, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Камалетдинова К.Р. положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения в отношении Камалетдинова К.Р. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд признает исключительной совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность данных, положительно характеризующих личность, наличие тяжких заболеваний у подсудимого и его матери, оказание благотворительной помощи, а также размер наркотического средства, и считает возможным применить при назначении наказания Камалетдинову К.Р. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2021 года в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев Камалетдиновым К.Р. не отбыто, по состоянию на 01 сентября 2022 года наказание в виде обязательных работ отбыто 119 часов, к отбытию 281 час. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 8 месяцев 18 дней, к отбытию 1 год 9 месяцев 12 дней, поэтому окончательное наказание определяется на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Камалетдиновым К.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Камалетдинов К.Р. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Учитывая, что мобильный телефон <данные изъяты>, использовался Камалетдиновым К.Р. как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Камалетдинова К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Камалетдинову К.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства.

Возложить на Камалетдинова К.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 декабря 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет 1 /один/ месяц, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев 12 /двенадцать/ дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Камалетдинову К.Р. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства.

Возложить на Камалетдинова К.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

Меру пресечения Камалетдинову К.Р. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Срок отбывания наказания Камалетдинову К.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Камалетдинову К.Р. время задержания со 2 по 3 марта 2022 года и время содержания под стражей с 1 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и время нахождения Камалетдинова К.Р. под домашним арестом с 4 марта 2021 года по 31 августа 2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Камалетдинову К.Р.: мобильный телефон <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>- конфисковать в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,

- вещество, являющееся смесью /препаратом/, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин /героин/, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин /количественный остаток после проведения исследования составляет 1,06 гр./, упаковку от наркотического средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 16/496 от 28 марта 2022 года/ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 20.09.2022