Дело № 2-5141/2021
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 23.11.2021
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего- судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Сотеевой Б.У.,
рассмотрев гражданское дело по иску Нугаевой ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о восстановлении ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала и обязании зачислить денежные средства на материнский сертификат,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о восстановлении ее права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом материнского капитала и обязании зачислить денежные средства на материнский сертификат, указав, что ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 27.07.2014 истица вступила в ПЖСК «Миргород», частично оплатила пай средствами материнского капитала. В связи с нарушением ПЖСК принятых на себя обязательств истица выразила желание прекратить участие в ПЖСК, в связи с чем средства материнского капитала подлежат возвращению в ПФР, права истицы на получение средств материнского капитала – восстановлению, что может быть сделано только в судебном порядке.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, в суд не явилась.
Представитель истца ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку средства материнского капитала на расчетный счет пенсионного фонда не поступили.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – ФЗ № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч.ч. 1 и 3 ст. 3 настоящего ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
П. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Как указано в абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
Как следует из материалов дела, истицей получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Между истицей и ПЖСК «Миргород» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого участия в долевом строительстве. Расчет по договору произведен частично, в том числе, с привлечением средств материнского капитала.
В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сторонами не оспаривается, что на основании заявления истицы ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из состава членов ПЖСК.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора между ФИО1 и ПЖСК «Миргород» по факту расторжения договора участия в ПЖСК и возврате средств материнского капитала в ГУ ОПФР по РД.
Принимая во внимание, что после расторжения сделки денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, подлежат возвращению ПЖСК в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право истицы ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала после поступления средств в ГУ ОПФР по РД нельзя считать реализованным или утраченным, следовательно, право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению после возвращения денежных средств ПЖСК в ПФР в объеме возвращенных денежных средств, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению (с учетом восстановления права при условии возвращения денежных средств и в возвращенном объеме, то есть без указания конкретной суммы).
Восстановление права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала включает в себя восстановление возможности последующего распоряжения указанными денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ГУ ОПФР по РД после поступления денежных средств от ПЖСК «Миргород» восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в объеме возвращенных ПЖСК «Миргород» денежных средств.
В остальной части иска отказать.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Судья Магомедрасулов Б.М.
УИД 05RS0031-01-2021-027104-34