Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2022 ~ М-590/2022 от 14.10.2022

    Гр. дело №2-607/2022 УИД 04RS0024-01-2022-001072-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2022 года    с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуренко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) просит взыскать с Гуренко Татьяне Михайловне в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 360,80 руб., из которых: сумма основного долга – 106348,49 руб., неоплаченные проценты – 78895,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17942,80 руб., судебные расходы – сумма комиссии за направление извещений- 174,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5233,61 руб.

        Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 592,00 руб., в том числе 130 000 руб.- сумма к выдаче, 20592,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 36,90 % годовых, с ежемесячным платежом 6075,27 руб. Деньги перечислены на расчетный счет ответчика. В период действия Договора Заемщиком были подключены платные дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,0 руб. В нарушение условий заключённого Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п.1 раздела III Условий договора, Банком устанавливается неустойка(штрафе, пени) за неисполнение обязательств по кредиту штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был произведен 07.05.2018г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 895,51 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 306,80 руб, из них: сумма основного долга – 106348,49 руб., сумма процентов – 78895,51 руб., штраф – 17942,80 руб, комиссии за направление извещений- 174,00 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

        Ответчик Гуренко Т.М. в суде пояснила, что с исковыми требованиями банка не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Суду предоставила письменное возражение в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по следующим основаниям: срок возврата кредита был установлен между ответчиком и истцом с даты заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истец обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности и оно, соответственно, не может быть основанием для прерывания срока исковой давности в порядке ст. 204 ГК РФ. Истец также просит взыскать убытки за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 895,51 руб. По своей природе истцом к взысканию убытки являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными с даты выставления им требования о досрочном погашении задолженности по дату окончания срока действия договора. Доказательства наличия убытков в заявленной к взысканию сумме истец не представил. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гуренко Татьяны Михайловны по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 360,80 руб.

        В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно представленным материалам, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гуренко Татьяне Михайловне был предоставлен «Банк Хоум Кредит» кредит на сумму 150 592,00 руб., сумма к выдаче 130 000,00 руб, страховые взносы 20592,00 руб, под 36,90 годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом 17 числа по 6075,27 руб.

        В соответствии с Условиями договора заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в размере минимального обязательного платежа. С условиями кредитования Гуренко Т.М. ознакомилась, что указано в договоре, с ними согласилась, о чем также свидетельствует ее подпись в Договоре. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк в соответствии с условий кредитования исполнил свои обязательства, в свою очередь Гуренко Т.М., воспользовалась предоставленным ей кредитом ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки по счету заемщика.

        Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 203 360,80 руб., из которых: сумма основного долга – 106348,49 руб., неоплаченные проценты – 78895,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17942,80 руб., судебные расходы – сумма комиссии за направление извещений- 174,00 руб.

        При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитования, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 17942,80 руб.

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        По смыслу положений ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Сумма штрафа в размере 17942,80 руб. свидетельствуют о несоразмерности заявленных истцом требований последствиям нарушенного ответчиком обязательства в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа с 17 942,80 руб. до 2 942,80 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы комиссии за направление извещений в размере 174 00 рублей, между тем в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что ответчик Гуренко Т.М. должна выплачивать сумму комиссии за направление извещений. В связи с чем, требования банка в этой части удовлетворению не подлежат.

Разрешая довод ответчика о сроке давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуренко был предоставлен кредит сроком на 48 месяцев.

        Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Гуренко Татьяны Михайловны по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 360,80 руб.

        С данным исковым заявлением Банк обратился в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, и основания для удовлетворения возражения ответчика Гуренко Т.М. о применении исковой давности не имеется.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного требования.

        Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 4843,18 рублей (92,54%).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуренко Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) с Гуренко Татьяны Михайловны (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 186,80 руб, из которых: сумма основного долга – 106348,49 руб., неоплаченные проценты – 78 895,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 942,80 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4843,18 руб., всего 193 029 (сто девяносто три тысячи двадцать девять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                 О.В.Цыбикдоржиева