Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-125/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000599-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года          р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

подсудимого – Балабанова В.А.,

защитника – адвоката: Шалапановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Балабанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина России, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанов В.А., 27.10.2022 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», прибыл к автозаправочной станции (далее по тексту АЗС), расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию АЗС, принадлежащей О. Д.Ю.

Находясь на территории АЗС, Балабанов В.А. подошел к металлическому трубопроводу, состоящему из двух параллельно расположенных металлических труб диаметром 100 мм, толщиной стенок 10 мм каждая, проложенных от железнодорожного полотна к цистернам АЗС, и реализуя свой преступный умысел, тайно, с помощью бензопилы, оборудованной специальной насадкой для резки металла, распилил около 40 метров указанной трубы на части, длиной примерно по 1 метру. После чего Балабанов В.А. погрузил фрагменты трубы в автомобиль «ВАЗ-2106», на котором перевез их на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, где распорядился ими по своему усмотрению, намереваясь позднее вернуться и продолжить хищение металлических изделий с территории АЗС.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, Балабанов В.А. 27 октября 2022 года, не позднее 16 часов 00 минут, снова прибыл на вышеуказанном автомобиле на территорию АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, аналогичным способом тайно демонтировал и похитил еще около 60 метров трубы, принадлежащей О. Д.Ю., части которой погрузил в автомобиль «ВАЗ-2106», и перевез их на пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>, где распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных тождественных действий, Балабанов В.А. совершил хищение около 100 метров металлической трубы, диаметром 100 мм, толщиной стенок 10 мм каждая, общим весом 985 кг, представляющей ценность для потерпевшего О. Д.Ю. как лом черного металла по цене 13 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 13002 рубля, причинив своими действиями О Д.Ю. значительный материальный ущерб

В судебном заседании подсудимый Балабанов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого Балабанова В.А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, В 2022г. с октября по декабрь месяц включительно у него в пользовании находился списанный автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове черного цвета, который он приобрел по объявлению в сети интернет. Никаких документов при купле-продажи они не оформляли. Приблизительно 26.10.2022 года около 13 часов 00 минут, он выехал на улицу на вышеуказанном автомобиле в ст. Кочетовская, где у него была работа. Спустя пару часов после выполнения работ, он возвращался домой в <адрес>. По ходу своего движения на повороте возле автомобильной заправки по улице <адрес> он обратил внимание на заброшенную территорию рядом с АЗС. Данную заброшенную заправку он видел давно и помнил, что на её территории находилось много различного металлических изделий в виде емкостей и труб.

27.10.2022 года около 09 часов 00 минут, он выехал на вышеуказанном автомобиле с целью отыскания различного металла. Находясь в р<адрес>, он спустился вниз, после чего поехал в сторону Агропромышленного комплекса. Спустя час он подъехал к территории вышеуказанной заброшенной заправки. При себе у него находилась бензиновая пила, марки её не помнит, которая была переделана под устройство диска болгарки по металлу. Припарковавшись недалеко от АЗС, он направился пешком на её территорию, где обнаружил, что местность выглядит очень заброшенной. Кроме того, по периметру территории отсутствовали какое-либо ограждение и металлические емкости, которые ранее были там. Так же он увидел, что часть проходящих вдоль территории металлических парных труб порезаны. Тогда он подумал, что АЗС окончательно заброшена и никому не нужна. Далее он решил воспользоваться своей пилой для резьбы по металлу и вырезать часть металлических труб, которые были 100 диаметра, тем самым похитить их. Данные трубы он хотел сдать их на пункт приемки металла. Вырученные деньги от данных труб он планировал потратить на своих детей.

Спустя 10 мнут он вернулся к своей машине из салона которой достал бензиновую пилу, после чего он отправился к участку местности, где ранее обнаружил следы распила труб. Далее он приступил распиливать металлические трубы, приблизительно кусками в 1 метр, таким образом, чтобы они в дальнейшем влезли в машину. Данные отрезки труб он стал слаживать рядом, а затем после распила труб общей длинной в 40 метров, что составляло с каждой ветки примерно по 20 метров, он постепенно перенес части металлических труб в свою машину. Далее он забрал пилу в машину и поехал на пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду на пункт приемки он выгрузил приемщику по имени Е. все трубы и пояснил, что данный металл принадлежит ему, так как он выкупил пару дачных участков в садоводческом товариществе, где демонтирует старый водопровод. Так же он договорился с последним, что в течении всего дня привезет еще трубы, после чего можно будет взвесить все сразу.

Далее он вновь вернулся на территорию АЗС и принялся распиливать трубы. Он распилил еще 60 метров трубы, с каждой ветки примерно по 30 метров. Все распиленные трубы он постепенно перенёс в кузов машины, при этом автомобиль достаточно сильно был загружен. Когда он окончательно загрузил все в машину он вновь поехал на вышеуказанный пункт приема лома металла. Там постепенно частями он перегрузил части от труб на весы, общий вес которых составил 985 килограмм. За вышеуказанный лом приемщик мне заплатил 13 002 рублей по цене лома черного металла в 13 рублей 20 копеек. Далее он поехал домой и более на территорию АЗС не возвращался. Все вырученные от металлических труб денежные средства он потратил на нужды своей семьи. В декабре месяце 2022 года автомобиль ВАЗ 2106 он продал ранее ему незнакомому мужчине, который купил её у него за 15 000 рублей. Бензиновая пила при дальнейшей эксплуатации в январе месяце 2023 года пришла в полную непригодность. Восстанавливать он её не стал, так как в срочном порядке собирался уезжать на работу в <адрес>, после чего выкинул её в мусор на соседней улице в <адрес>, где на тот момент проживал со своей семьей

11.04.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили его в ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, где он дал признательные показания в совершенной краже вышеуказанного имущества с территории бывшей АЗС в <адрес>

Вину в содеянной краже признает полностью и раскаивается. ( л.д. 105-108, л.д. 115-117);

Показаниями потерпевшего О. Д.Ю., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.04.2021 года он приобрел в личную собственность земельный участок с кадастровым номером 61:39:0010110:25 площадью 6100 м2, с расположенной на нем автозаправочной станцией <адрес>. В ходе акта приема передачи ему было передано следующее имущество: автозаправочная станция N 72, состоящая из: здание операторской, сарая, внешних цистерн в количестве 7 штук, подземных цистерн в количестве 4 штук, бетонного резервуара, заправочные колонки в количестве 3 штук и металлический трубопровод. Территория приобретенного им земельного участка ничем не огорожена. На момент приобретения, вышеуказанная АЗС не функционировала. Впоследствии им были демонтированы и проданы металлические цистерны. Он пояснил, что к цистернам АЗС проложен трубопровод, представляющий собой две металлические трубы диаметром 100 мм с толщиной стенки металла 10 мм, расположенные параллельно друг другу. Данный трубопровод проложен через всю территорию принадлежащего ему     земельного участка с кадастровым номером 61:39:0010110:25 к железнодорожному полотну, граничащего     с ним. Данный трубопровод предназначался ранее для поставки топлива на АЗС со стороны железной дороги. На момент его покупки трубопровод был в рабочем состоянии и трубы находились по всему пути. Вышеуказанная территория никем не охраняется, так как АЗС находится возле дороги - на виду. Кроме того, на ней хранятся крупногабаритные металлические изделия, которые не так-то просто демонтировать и увести без специальной техники. Последний раз он находился на территории вышеуказанной АЗС в августе 2022 г. На тот момент все имущество на территории АЗС было на своих местах. В дальнейшем, он прибыл в <адрес> 17.03.2023. При обходе принадлежащего ему земельного участка, он обнаружил, что часть трубопровода, ведущего к железной дороге - демонтирована. Обойдя весь участок, пропавших труб он не обнаружил, в связи с чем, был вынужден обратиться в полицию. При более тщательном осмотре сотрудниками полиции и им было установлено, что было демонтировано 400 м металлического трубопровода - отсутствовало две параллельно расположенные ветки металлических вышеуказанных труб длинной 200 м каждая. Данные трубы он готов оценивать как лом черного металла. Сотрудниками полиции ему было сообщено, что часть металлических труб длиною около 300 м. похитил К.А., который живет в х. Апаринский, с которым он лично знаком не был. Никаких имущественных отношениях не состоял. Другую часть металлических труб длиною около 100 м с территории его АЗС совершил Балабанов В.. Он не разрешал Бавлабанову брать металлические трубы с территории АЗС, ранее знаком с ним не был. Он ознакомлен следователем с Приемо-сдаточным актом № 610 от 27.10.2022, согласно которому вес похищенных у него труб, как металлолом, составил 985 кг, стоимость 1 кг металла составляет 13,2 рублей, на общую сумму 13002 рубля. С данным весом и стоимостью он полностью согласен. Общий материальный ущерб, причиненный ему Балабановым В. от кражи металлических труб составил 13002 рубля. Ущерб для него значительный, т.к. его ежемесячный доход составляет 45000 рублей. ( л.д. 83-86);

Показаниями свидетеля П.Е.А.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он работает мастером на приемном пункте металла ООО «Металл Пром Сбыт», расположенном по адресу: <адрес>. В его трудовые обязанности входит осуществление лома приема металла, оценка его качества, оформление документов при его принятии и оплата сданного на пункт металла.

27.10.2022 он находился на работе, около 11:00 часов на территорию приемки въехал автомобиль ВАЗ 2106 в кузове черного цвета, государственный номер которого он не запомнил. С водительского сидения вышел ранее ему знакомый Балабанов В., который ему знаком как местный житель <адрес>. Он подошел к нему и сообщил, что хотел бы сдать металлические трубы, длина каждой составляет около 1 метра. На его вопрос о происхождении данных труб, Владимир сообщил, что эти трубы он демонтировал со старого водопровода, который ранее проходил через территорию принадлежащих ему двух земельных участков. Далее он принес ему с автомобиля несколько труб и оставил их на территории металло приемки, пояснив, что через какое-то время привезет еще несколько труб, которые можно будет взвесить сразу. Он осмотрел трубы. Они были примерно одинаковой длины и имели следы ржавчины в связи с чем, у него не вызвало сомнений, в том, что их могли эксплуатировать в водопроводной линии. После этого Владимир уехал и вернулся около 16 часов этого же дня, привезя на вышеуказанном автомобиле еще некоторое количество труб. Сколько именно было отрезков труб, он не считал. После этого, все привезенные им трубы Балабанов поместил на весы. Общий вес труб оставил 985 кг. Стоимость одного килограмма металла на тот момент составлял 13 рублей 20 копеек. Всего было выплачено Владимиру 13 002 рубля за принятые трубы, о чем был составлен соответствующий акт, где были указаны его паспортные данные. Получив денежные средства, Владимир уехал в неизвестном ему направлении.

Позднее, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что металлические трубы, которые он принял от В. в металлолом, были краденые. О преступном источнике происхождения имущества он не знал, т.к. ранее тот ранее неоднократно сдавал металл и никаких вопросов по этому поводу.

С тех пор с их пункта приема уже несколько раз был произведен вывоз металла в <адрес> и ни одной трубы, сданной В., не осталось на пункте приема. (л.д. 94-97);

Также доказательствами вины подсудимого Балабанова В.А. являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Отдела МВД России по Усть-Донецкому району майора юстиции Магомедеовой Л.В. от 13.04.2023, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12301600040000058 был вывялен факт хищения Балабановым В.А. имущества, принадлежащего Оверченко Д.Ю. на общую сумму 13002 рубля. ( л.д. 3);

- Копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.03.2023, согласно которому О. Д.Ю. сообщил о совершении хищения принадлежащего ему имущества в период времени с августа 2022 по 17.03.2022 с территории автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д. 7);

- Копия протокола осмотра места происшествия от 17.03.2023 и копия фото-таблицы к нему, согласно которому был произведен осмотр места происшествия – автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 20-32);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2023. (л.д.72);

- Протокол изъятия от 11.04.2023 с фото-таблицей к нему, согласно которому у П.Е.А. был изъят приемо-сдаточный акт № 610 от 27.10.2022 <данные изъяты> (л.д. 78-80);

- Протокол осмотра предметов (документов) и фото-таблица к нему от 19.04.2023, согласно которому был осмотрен: приемо-сдаточный акт № 610 от 27.10.2022 <данные изъяты> -(л.д. 90-91)

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.04.2023 года, согласно которому приемо-сдаточный акт № 610 от 27.10.2022, выданный на имя Балабанова В.А. – на 1 л.признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела как листы дела. (л.д. 92);

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Балабанова В.А. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетель обвинения оговаривают подсудимого Балабанова В.А., не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Все доказательства, положенные в основу приговора, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность Балабанова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права Балабанова В.А. на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Балабанова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Балабанову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балабанова А.В., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балабанова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его семью и на исправление Балабанова В.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Балабанову В.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Балабановым В.А. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

В настоящее время Балабанов В.А. наказание, назначенное по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ РФ не отбыл.

Таким образом, окончательное наказание Балабанову В.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балабанова В.А., суд считает необходимым сохранить, до вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Балабанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.03.2023, назначить Балабанову В.А. окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балабанова В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- признанные таковыми на основании постановления от 19.04.2023 года (л.д. 92), хранить в материалах дела, как листы дела;

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья          А.В. Стефанов