Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2022 ~ М-898/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2067/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Сурововой В.С.

06 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сбитневой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сбитневой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и Сбитневой С.М. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме <...> рублей на срок по "."..г. с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитными средствами в размере 39,90% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора с "."..г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 163762 рубля 50 копеек, из которых: 114501 рубль 59 копеек – основной долг, 43096 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 6164 рубля – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

ОАО «Лето Банк» было переименовано в АО «Почта Банк». "."..г. АО «Почта Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №... ООО «Филберт» в сумме требований 163762 рубля 50 копеек.

Истец просит суд взыскать с Сбитневой С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в общем размере 163762 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4475 рублей 26 копеек.

Представитель ООО «Филберт», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Сбитнева С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факта заключения кредитного договора, ходатайствовала о применении срока исковой давности, указав, что с "."..г. она не вносила платежей в погашение кредитной задолженности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и Сбитневой С.М. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на срок - 35 месяцев, то есть до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Условия договора регулируются Условиями и Тарифами банка, являющимися составными частями договора.

Своей подписью Сбитнева С.М. подтвердила, что со всеми условиями договора, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей она ознакомлена до заключения договора, копию графика платежей, Заявление, Условия, Тарифы, получила.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив "."..г. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик в свою очередь обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца в сумме 6700 рублей в период с "."..г. по "."..г..

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 163762 рубля 50 копеек за период с "."..г. по "."..г..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании решения от "."..г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», впоследствии АО.

"."..г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 163762 рубля 50 копеек перешло к ООО «Филберт».

Условиями кредитного договора №... предусмотрена уступка прав требований по договору (пункт 10).

"."..г. Сбитневой С.М. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №... от "."..г., с указанием о необходимости погасить долг в размере 163762 рубля 50 копеек до "."..г..

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 9 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как следует из предоставленного расчета задолженности, последний платеж по кредиту внесен ответчиком "."..г. в размере 5800 рублей. По условиям договора, неотъемлемым приложением к которому является график платежей, следующий платеж заемщиком должен был быть произведен "."..г., последний платеж – "."..г..

За взысканием образовавшейся задолженности ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г., что подтверждается конвертом в материалах дела мирового судьи №... с отметкой почтового узла связи.

На основании судебного приказа от "."..г. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> с Сбитневой С.М. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 114501 рубль 59 копеек – основной долг, 43096 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 6164 рубля – задолженность по иным платежам, расходы по оплате государственной пошлины 2237 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд <адрес> "."..г..

Оценив установленную в судебном заседании совокупность фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком произведен "."..г., следующий платеж по графику должен был быть произведен "."..г. в сумме ежемесячного платежа 6700 рублей, но в нарушение условий договора, заемщиком более платежей не вносилось.

В этой связи, срок исковой давности надлежит исчислять с "."..г., то есть, со дня, когда кредитору стало известно о его нарушенном праве, последний платеж по договору подлежал уплате "."..г., в этом случае срок исковой давности надлежит исчислять с "."..г..

Таким образом, к моменту обращения "."..г. кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности по всем периодическим платежам, предусмотренным договором, истек "."..г..

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, ходатайства о его восстановлении истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга (кредита) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Сбитневой С.М. задолженности по договору №... от "."..г. в общей сумме 163762 рубля 50 копеек следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 4475 рублей 26 копеек, в том числе, с учетом заявления истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 163762 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4475 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                 

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░

<...>

<...>