Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2020 от 13.03.2020

18.03.2020 11-49/2020

В Калининский районный суд г. Чебоксары поступило гражданское дело №2-1634/2019 по исковому заявлению Димитриева Александра Валериановича к Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №7 исковые требования Димитриева А.В. удовлетворены.

28 января поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение, которая определением от 29 января 2020 года оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 12 февраля 2020 года апелляционная жалоба со всеми приложенными документами возвращена заявителю.

17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары вынесено определение о взыскании с ЧРОО ЗПП«Ориентир» расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с данными определениями, представитель ответчика Николаев В.А. подал на указанные определения частные жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное дело не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Так, частные жалобы на определения от 12 февраля 2020 года поступили мировому судье 28 февраля 2020 года, частная жалоба на определение от 17 февраля 2020 года поступила 02 марта 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что требования ст. 333 ГПК РФ не выполнены, копии частных жалоб лицам, участвующим в деле, не направлялись, срок для представления возражений в письменной форме не установлен.

Кроме того, в сопроводительном письме не конкретизировано, на какое именно определение от 12 февраля 2020 года направлена частная жалоба, а также не указано о направлении частной жалобы на определение от 17 февраля 2020 года.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, и дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Судья М.Н. Николаев