Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2020 от 10.02.2020

Материалы дела №4/1-41/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

осужденного А.Д,В. (в режиме видеоконференц-связи),

представителя ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Козленкова Д.В.,

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

А.Д,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН РФ по <адрес> по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.Д,В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что начало срока наказания А.Д,В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у А.Д,В. возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.Д,В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд рассматривает ходатайство осужденного в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Осужденный А.Д,В. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Козленков Н.Н. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ващенко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее шести месяцев.

Судом установлено, что А.Д,В. отбыл необходимую часть срока, что дает ему право на условно-досрочное освобождение, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, воспринимает их правильно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, по заключению психолога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за период отбывания наказания нарушений не допускал, что свидетельствует о хорошем поведении осужденного и его желании доказать свое исправление, а также подтверждает положительную направленность развития личности осужденного в течение длительного времени и его стойкую установку на исправление.

Кроме того, из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства следует, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон, что также учитывается судом в силу п.41 ст.79 УК РФ в соответствии с которым при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом должно учитываться отношение осужденного к совершенному деянию.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о поведении осужденного А.Д,В. за весь период отбывания им наказания, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и поэтому удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного А.Д,В.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.396-397, и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного А.Д,В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Освободить условно-досрочно осужденного А.Д,В. от отбывания наказания по приговору Выгоничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 14 дней.

Возложить на А.Д,В. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту жительства, не менять постоянное место жительства.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская