Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-90/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000589-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        п. Пестяки                                                                                         08 сентября 2023 года

          Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Минатуллаевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Пестяковского района Ивановской области Гордеева Д.Р., заместителя прокурора Пестяковского района Тимошкина С.А.,

защитника - адвоката Баринова А.Ю.,

обвиняемого Тимофеева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в период с 22 августа по 08 сентября 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2023 года в 17 часов 30 минут Тимофеев А.В. совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 находились в беседке, принадлежащей Свидетель №2, расположенной на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртного, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Потерпевший №1 вступил в словесный конфликт с пребывающим также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Тимофеевым А.В.

В ходе возникшего конфликта у Тимофеева А.В., на почве испытываемой к Потерпевший №1 неприязни, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему при помощи кухонного ножа.

Во исполнение своего преступного умысла, Тимофеев А.В. 03 июня 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, вышел из вышеуказанной беседки в жилую часть дома, расположенного по указанному выше адресу, где на столе в кухне взял в правую руку кухонный нож, с которым вернулся в беседку, присел на кресло рядом с сидящим на соседнем кресле Потерпевший №1 и нанес один удар лезвием ножа в область спины слева Потерпевший №1

В результате преступных действий Тимофеева А.В. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: травма груди в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения задней поверхности груди с повреждением нижней доли левого легкого, осложненная малым гематороксом, относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека.

     В судебном заседании Тимофеев А.В. пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тимофеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Тимофеева А.В., данных им в качестве подозреваемого 12 июля 2023 года, следует, что 03 июня 2023 года около 16 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. В этот момент у Свидетель №2 в беседке находились Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые распивали спиртное. Он присел к ним и стал употреблять спиртное. Свидетель №2 сильно опьянел и ушел спать к себе домой. Потерпевший №1 сидел на кресле, у них зашел разговор про то, как они ранее сидели на зоне. Так как он ранее сидел на зоне, не уважает непорядочных людей, поэтому может у них за это спросить и порезать кого угодно. Потерпевший №1 стал ему говорить, что он хвастун и слабак, поэтому ничего на деле доказать не может. Далее Потерпевший №1 стал его провоцировать и утверждать, что он только хвастается, а на самом деле трус и слабак, ему слабо кого-то порезать. Его это сильно задело, так как Потерпевший №1 унизил его в глазах друзей. Он встал из-за стола и ушел в дом к Свидетель №2. На столе он увидел кухонный нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, взял его в правую руку и вышел на улицу, прошел в беседку. Подойдя к Потерпевший №1, который сидел на кресле в беседке, кончиком лезвия ножа нанес Потерпевший №1 один удар в область левой лопатки. Говорил ли он что-либо Потерпевший №1, не помнит, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не собирался, а просто хотел припугнуть. Потерпевший №1 отвечать ему ничего не стал, ушел из огорода на улицу и сел рядом с забором. Он испугался за жизнь и здоровье Потерпевший №1, вышел следом за последним, стал извиняться, вызвал скорую помощь. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, он выбросил по дороге домой в мусорный контейнер. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 126-128).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 19 июля 2023 года Тимофеев А.В. показал, что ранее данные показания подтверждает, от них не отказывается. Об обстоятельствах совершенного преступления дал аналогичные показания, дополнительно показал, что он ранее был у Свидетель №2 дома, знает обстановку в доме. Во время распития Свидетель №2 не возражал против того, чтоб он заходил в дом, как в присутствии самого Свидетель №2, так и без его участия. После того, как он встал из-за стола и ушел в дом, зайдя на кухню, на столе увидел кухонный нож, ширина лезвия которого примерно 1-1,5 см. с засечками. Он взял нож в правую руку, выйдя на улицу, прошел в беседку с целью нанести удар ножом Потерпевший №1. Зайдя в беседку, он быстро прошел к креслу и присел на кресло. Потерпевший №1, слегка наклонившись вперед, также сидел на кресле справа от него. Он замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой, в которой был нож, и кончиком лезвия ножа нанес Потерпевший №1 один удар в область левой лопатки. Нож, которым он нанес удар Потерпевший №1, он положил на столе в беседке. Впоследствии, когда он собрался идти домой, решил взять нож с собой и выбросить в ближайший контейнер, чтобы нож никто не смог найти в дальнейшем. Он ездил в больницу к Потерпевший №1 в г. Шуя, пока тот находился на излечении. Покупал Потерпевший №1 продукты питания и сигареты, а также передал денежные средства в сумме 15 000 рублей на лекарства, старался загладить свою вину (том 1 л.д. 140-142).

Из протокола допроса Тимофеева А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему обвинения по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным в совершении данного преступления признает. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. У Свидетель №2 в беседке находились Потерпевший №1, Свидетель №1, которые распивали спиртное. Он с ними стал употреблять спиртное. Свидетель №2 опьянел и ушел спать к себе домой. В помещении беседки Потерпевший №1 сидел на кресле, на другом кресле, которое было ближе к столу, сидел он, на табуретке рядом со столом и около кресла, где сидел он, сидел Свидетель №1. В ходе распития у них зашел разговор про то, как они ранее сидели на зоне. Так как он ранее сидел на зоне, не уважает непорядочных людей, может у них за это спросить и порезать кого угодно. Потерпевший №1 стал ему говорить, что он хвастун и слабак, поэтому ничего на деле доказать не может, стал провоцировать и утверждать, что на самом деле он слабак, ему слабо кого-то порезать. Его это сильно задело, так как Потерпевший №1 унизил его в глазах друзей. Тогда у него возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 при помощи ножа, который он хотел взять на кухне в доме Свидетель №2. Причинять тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 он не хотел, хотел только припугнуть. Он встал из-за стола и ушел в дом к Свидетель №2, в котором он ранее был и знает обстановку. Во время распития спиртного Свидетель №2 не возражал против того, чтоб он заходил в дом. Зайдя в кухню дома, на столе он увидел кухонный нож с пластмассовой рукояткой белого цвета, лезвие ножа шириной примерно 1-1,5 см. с засечками. Он взял нож в правую руку, вышел на улицу, прошел в беседку с целью нанести удар ножом Потерпевший №1. Зайдя в беседку, он быстро прошел к креслу и присел. Потерпевший №1, слегка наклонившись вперед, также сидел на кресле справа от него. Он замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой, в которой у него был нож, и кончиком лезвия ножа нанес Потерпевший №1 один удар в область левой лопатки. Крови на ноже он не видел. Нож он положил на столе в беседке. Потерпевший №1 ему отвечать ничего не стал и ушел из огорода на улицу, сел рядом с забором. Он испугался за жизнь и здоровье Потерпевший №1 и вышел следом, стал за свои действия извиняться, после чего со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Впоследствии, когда он собрался идти домой, решил взять нож с собой, чтобы выбросить в ближайший контейнер, чтоб никто не смог найти. Он испугался за жизнь и здоровье Потерпевший №1 и причинять тяжкий вред здоровью не собирался, просто хотел припугнуть. В связи с этим он ездил в больницу к Потерпевший №1 в г. Шуя, покупал тому продукты питания и сигареты, а также передал денежные средства в размере 15 000 рублей на лекарства, старался загладить свою вину. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 150-153).

В судебном заседании Тимофеев А.В. оглашенные показания поддержал, дополнительно показал, что когда он ударял ножом Потерпевший №1, осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 28 июня 2023 года (полученной до возбуждения уголовного дела) Тимофеев А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что 03 июня 2023 года около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, он причинил телесные повреждения посредством ножа Потерпевший №1, который своими действиями спровоцировал его. Данный нож, которым он ударил, он выкинул в этот же день в мусорный контейнер, расположенный по ул. Октябрьская, у здания Ветлечебницы, готов добровольно показать данное место (том 1 л.д. 32).

В судебном заседании Тимофеев А.В. поддержал протокол явки с повинной, пояснив, что сам пришел в правоохранительные органы, протокол писал собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте от 13 июля 2023 года подозреваемый Тимофеев А.В. в присутствии адвоката Баринова А.Ю. указал место, где было совершено им преступление (беседка в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>), место, где он взял нож (кухня дома по указанному ранее адресу), описал кухонный нож, которым причинил телесные повреждения Потерпевший №1, муляжом ножа указал способ нанесения удара, после чего указал контейнер, куда выбросил нож. В ходе проверки показаний на месте применялись технические средства, к протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 131-139).

В протоколе следственного эксперимента от 20 июля 2023 года с применением технических средств подозреваемый Тимофеев А.В. в присутствии защитника, с участием статиста, указал муляжом ножа способ и место (на статисте) нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, изложил обстоятельства совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 143-147).

В судебном заседании Тимофеев А.В. пояснил, что данное следственное действие проводилось с его участием добровольно, обстоятельства, изложенные в протоколе, он поддерживает.

Кроме признательных показаний Тимофеева А.В., а также приведенных следственных действий с его участием, в том числе протокола явки с повинной, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в тот день они (он, Тимофеев А.В., Свидетель №2 и Свидетель №1) отмечали Троицу в беседке Свидетель №2 по адресу <адрес> спиртное - водку. Он сам все не помнит, как получил рану, сам все спровоцировал. После случившегося он хотел идти домой, но Тимофеев А.В. вызвал скорую помощь. Лечение он проходил в больнице г. Шуя 11 дней. Тимофеев А.В. приезжал к нему в больницу, привозил продукты питания, 15 000 рублей. Тимофеев А.В. потом сильно раскаивался, принес ему свои извинения, он простил. Размер возмещения ущерба для него достаточен.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования 03 июля 2023 года, согласно которых 03 июня 2023 года около 15 часов 30 минут он приехал к Свидетель №2, проживающему по адресу: <адрес>, у которого сидел в беседке Свидетель №1, они распивали спиртное. Они втроем стали распивать спиртное. Затем к Свидетель №2 пришел Тимофеев А.В., который присоединился к ним, они стали употреблять спиртное. В ходе распития Свидетель №2 опьянел и ушел спать домой. Тимофеев А.В. стал хвалиться, что ранее сидел на зоне, поэтому может порезать кого угодно. Так как он сам ранее сидел на зоне, его это сильно задело. Он ответил Тимофееву А.В., что тот хвалится только на словах, а на деле ничего не может, так как слабо. В этот момент времени Тимофеев А.В. резко встал из-за стола и ушел в дом к Свидетель №2. Он продолжал сидеть на кресле, слегка наклонившись вперед, никуда не отлучался. Затем Тимофеев А.В. через пару минут вернулся, быстро зашел в беседку и сел на кресло, расположенное слева от него. После этого, Тимофеев А.В. замахнулся и ударил его в спину каким-то предметом. Он почувствовал сильную и резкую физическую боль в области спины, в области левой лопатки. Был ли в руках у Тимофеева А.В. какой-либо предмет, он не видел, кровь у себя он не заметил. Тимофеев А.В. сильно испугался, так как сразу засуетился вызывать скорую помощь. Первоначально он подумал, что Тимофеев А.В. ткнул его в спину вилкой, так как был в состоянии опьянения. Позже осознал, что Тимофеев А.В. свое слово сдержал и порезал его ножам, поэтому развивать конфликт не стал и вышел из огорода дома на улицу, присел рядом с забором. Откуда взялся нож в руках Тимофеева А.В., не знает, в руках ножа не видел. Через некоторое время к нему вышли Тимофеев А.В. и Свидетель №1. Тимофеев А.В. стал просить прощения, просил, чтоб в полицию не сообщал. Тимофеев А.В. со своего телефона вызвал скорую медицинскую помощь. Он сказал, что никого вызывать не надо. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, осмотрев, его увезли в больницу п. Пестяки, а затем в г. Шуя (том 1 л.д. 62-65).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал оглашенные показания, пояснив, что времени прошло много, обстоятельства не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которых 03 июня 2023 года около 19 часов поступил вызов от Тимофеева А.В. о ножевом ранее. Они приехали по адресу: <адрес>, где было несколько мужчин, среди которых был Тимофеев А.В., указавший на Потерпевший №1. В области левой лопатки Потерпевший №1 была продольная рана 1,5 см.. На ее вопрос, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что кто-то ударил его вилкой, просил не сообщать в полицию. Она оказала первую медицинскую помощь, затем проехали в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», после чего Потерпевший №1 отвезли в больницу <адрес>, так как она пришла к выводу, что кровь стекала внутрь раны. По внешнему виду Потерпевший №1 и Тимофеева А.В., те находились в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что его позвал Свидетель №2 в баню. Он пришел около 16 часов на <адрес>, затем туда пришел Потерпевший №1. Он ушел в баню, а когда вышел, то пришел уже Тимофеев А.В.. Они употребляли спиртное. Потерпевший №1 стал провоцировать Тимофеева А.В., говорил «слабо зарезать ножом». Тимофеев А.В. вышел, принес предмет в виде ножа и ударил Потерпевший №1 в область спины, в верхнюю левую часть, потом испугался и вызвал скорую помощь. Куда потом делся нож, не знает. Тимофеев А.В. каялся, говорил, зачем это сделал. Где Тимофеев А.В. взял нож, не знает, тот заходил на крыльцо дома Свидетель №2.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 04 июля 2023 года, согласно которых Тимофеев А.В. встал и пошел в дом к Свидетель №2. Он стал смотреть в телефоне нужную ему информацию. Через несколько минут Тимофеев А.В. вышел из дома и пошел к ним в беседку, в правой руке держал какой-то предмет, похожий на нож. Тимофеев А.В. зашел в беседку, прошел мимо стола, присел в кресло рядом с Потерпевший №1 слева. Как только Тимофеев А.В. присел в кресло, он увидел, что тот сразу же замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой, в которой был предмет, похожий на нож, ударил в спину ближе к левой стороне. С какой силой нанес удар Тимофеев А.В., не знает (том 1 л.д. 72-74).

В судебном заседании Свидетель №1 оглашенные показания поддержал, пояснив, что времени прошло много, поэтому забыл.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 05 июля 2023 года, из которых следует, что 03 июня 2023 года он находился по месту своего жительства, куда около 15 часов 30 минут пришел Свидетель №1. Пока он мылся в бане, к нему пришел Потерпевший №1. Они стали распивать спиртное, в ходе распития которого к ним пришел Тимофеев А.В., который также стал с ними распивать спиртное. Он опьянел и ушел спать, а Потерпевший №1, Свидетель №1 и Тимофеев А.В. оставались в беседке. Во время распития спиртного он не возражал против того, чтоб Тимофеев А.В. заходил к нему в дом, он ему доверял. Среди кухонной посуды, находящейся на кухне, у него действительно был кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого цвета (том 1 л.д. 75-77).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования 13 июля 2023 года, из которых следует, что 04 июня 2023 года она заступила на дежурство в СОГ. От дежурного МО МВД России «Пучежский» она получила сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №1. На момент получения сообщения точное место совершения преступления установлено не было. Ею осуществлялся выезд в г. Шуя Ивановской области в хирургическое отделение, куда привезли Потерпевший №1. Ею с Потерпевший №1 было получено объяснение. Также Потерпевший №1 ей были переданы вещи, в которых тот находился в момент причинения телесных повреждений: тельняшка с длинным рукавом и полоску синего цвета, кофта на молнии (том 1 л.д. 81-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года. В ходе данного следственного действия с применением технических средств, в присутствии собственника жилого дома Свидетель №2, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке домовладения имеется беседка. Потерпевший №1 пояснил, что в указанном месте 03 июня 2023 года он почувствовал боль в области левой лопатки. На территории беседки каких-либо биологических следов, орудия преступления не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 24-29).

Протоколом выемки от 13 июля 2023 года. В ходе данного следственного действия, в присутствии понятых у Свидетель №4 были изъяты вещи, переданные ей Потерпевший №1, а именно: тельняшка с длинным рукавом в полоску синего цвета, кофта на молнии (том 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года. Объектом осмотра являлась одежда, в которой был одет потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений, изъятая у Свидетель №4. При визуальном осмотре тельняшки установлено, что с левой стороны (задняя часть тельняшки - со спины) в области левой лопатки имеются следы засохшего вещества красно-бурого цвета в виде пятен и мазков неопределенной формы. При помощи полоски гемофона установлено, что данное вещество является кровью. На расстоянии 200 мм. от плечевого шва и на расстоянии 190 мм. от левого бокового шва обнаружено сквозное повреждение материала линейной формы длиной 12 мм.. При осмотре кофты обнаружены в той же области, что и на тельняшке, следы засохшего вещества красно-бурого цвета в виде пятна овальной формы. При помощи полоски гемофона установлено, что данное вещество является кровью. На расстоянии 180 мм. от плечевого шва и на расстоянии 170 мм. от левого бокового шва обнаружено сквозное повреждение материала линейной формы длиной 11 мм. В ходе осмотра предметов применялись технические средства. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 88-96).

Заключением эксперта № 16/36 от 17 июля 2023 года, согласно которого на кофте и тельняшке, представленных на экспертизу, имеются сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы в результате однократного механического воздействия предметом, имеющим одну режущую кромку и обух, типа клинка ножа (том 1 л.д. 112-115).

Заключением эксперта № 333 от 14 июля 2023 года, согласно которого на момент обращения на СМП Пестяковской ЦРБ 03 июня 2023 года в 19 часов 26 минут и последующем поступлении в хирургическое отделение Шуйской ЦРБ 03 июня 2023 года в 20 часов 58 минут у Потерпевший №1 имелся вред здоровью: травма груди в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения задней поверхности груди с повреждением нижней доли левого легкого, осложненная малым гемотораксом. Данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Травма имела давность в пределах одних суток, что подтверждается выполнением первичной хирургической обработки раны, умеренным кровотечением из раны. Согласно п. 6.1.9 и 6.1.10 имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни человека (том 1 л.д. 104-105).

Заявлением Потерпевший №1 от 04 июня 2023 года (зарегистрировано в КУСП за № 1136), в котором он просит установить лиц, которые 03 июня 2023 года нанесли телесное повреждение (том 1 л.д. 7).

      Вещественными доказательствами, осмотр которых приведен выше: тельняшкой и кофтой на молнии, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1.

       При оценке доказательств суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оранном предварительного расследования в качестве доказательств вины Тимофеева А.В. приведен рапорт УУП ПП № МО МВД России «Пучежский» ФИО1 об обнаружении признаков преступления от 28 июня 2023 года (том 1 л.д. 22).

Суд не признает доказательством по делу указанный рапорт, т.к. он является служебным документом и не относится к числу доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ.

    При оценке противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу, что имеющиеся противоречия, являются несущественными, на квалификацию содеянного не влияющими, связаны в целом с давностью события. В судебном заседании потерпевший и свидетель поддержали оглашенные показания. Судом в качестве допустимых доказательств принимаются показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

     Оценивая показания Тимофеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что орудие преступления (нож), характер и локализация телесного повреждения (проникающее ранение в области грудной клетки слева) свидетельствуют о направленности умысла Тимофеева А.В. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Тимофеев А.В. после исследования доказательств также подтвердил, что в момент нанесения удара ножом он осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью.

         Оценив перечисленные выше и представленные стороной государственного обвинения доказательства (за исключением не относящихся к таковым), суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к существу предъявленного обвинения, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Тимофеев А.В. осознавал характер своих действий при нанесении потерпевшему удара ножом, его действия были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют способ и механизм причинения телесного повреждения, его локализация (область грудной клетки слева, где расположены жизненно важные органы человека). Данное повреждение повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека, как создающего непосредственную угрозу для жизни человека. Использование подсудимым при нанесении ранения потерпевшему ножа подтверждается показаниями самого подсудимого, описавшего нож, показаниями свидетелей: Свидетель №1, показавшего, что в руках у Тимофеева А.В. он видел предмет, похожий на нож, ФИО2, подтвердившего, что у него имелся в пользовании кухонный нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, заключениями экспертов, приведенных выше.

          При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

Тимофеев А.В. не женат иждивенцев не имеет. По месту жительства со стороны ПП № МО МВД России «Пучежский» характеризуется, как вспыльчивый, необязательный, дерзкий. Жалоб в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 174).

    По месту жительства со стороны администрации Пестяковского муниципального района характеризуется, как общительный, вспыльчивый, необязательный, дерзкий, общающийся с лицами без определенного места работы. Жалоб на поведение Тимофеева А.В. не поступало (том 1 л.д. 176).

На учетах у врачей нарколога и психиатра, в ОБУЗ Ц ПБ СПИД ИЗ Тимофеев А.В. не состоит (том л.д. 167, 169, 170).

Подсудимый состоит на учете в военном комиссариате Пестяковского и Верхнеландеховского районов. Решением призывной комиссии от 05 июня 2013 года признан «А» годен к военной службе (том 1 л.д. 172). Из дополнительно представленных сведений военного комиссариата следует, что Тимофеев А.В. 07 августа 2023 года обратился в военный комиссариат за консультацией для заключения контракта для участия в зоне СВО. Тимофееву А.В. выдан пакет документов, необходимых для заключения контракта. По состоянию на 25 августа 2023 года Тимофеев А.В. комплект документов не предоставил и в военный комиссариат не обращался (том 1 л.д. 244).

Тимофеев А.В. не работает, на учете в ОГКУ «Палехский МЦЗН» не состоит (том 1 л.д. 180).

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева А.В., указано: в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 аморальности либо противоправного поведения, которое способствовало совершению преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ). Словесный конфликт, произошедший между подсудимым и потерпевшим, таковым не является. Слова потерпевшего «хвастун, слабо сделать и т.д.» в адрес Тимофеева А.В. на речь последнего о том, что может порезать кого угодно, не свидетельствуют о противоправном либо аморальном поведении по отношению к подсудимому. Действий, направленных на применение, либо угрозу применения физической силы со стороны потерпевшего в адрес Тимофеева А.В., не установлено. Вместе с тем, причину возникшего конфликта, степень участия потерпевшего в нем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Тимофеев А.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщил о совершенном преступлении. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Судом учитывается, что Тимофеев А.В. обратился с явкой с повинной добровольно, до возбуждения уголовного дела. Заявление потерпевшего Потерпевший №1, равно как и его первоначальное объяснение (том 1 л.д. 35-36), не содержит сведений о том, что Тимофеев А.В. причинил телесные повреждения, в связи с чем судом признается его обращение в правоохранительные органы, как явка с повинной.

На основании вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева А.В. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний по существу совершенного преступления, в том числе описании орудия преступления, в ходе проведения проверки показаний на месте указании места совершения преступления, места, где он взял орудие преступления, место, куда он выбросил нож, во время проведения следственного эксперимента указании способа совершения преступления; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой медицинской помощи, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: посещение потерпевшего в больнице, приобретение продуктов питания, сигарет, передача 15 000 рублей на лекарства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, роль потерпевшего в конфликте, принесение извинений потерпевшему, выраженное желание на участие в СВО.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофеева А.В. суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность поведения подсудимого, выраженного состоянием алкогольного опьянения, которое способствовало принятию им решения о совершении преступления в отношении потерпевшего (состояние алкогольного опьянения обусловило реакцию подсудимого на поведение потерпевшего и происходящее).

         Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

          Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения).

     Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, не имеется. Установленные по делу смягчающие обстоятельства к таковым не относятся.

            Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление Тимофеева А.В., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

            В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

      Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности Тимофеева А.В., который не судим, имеет удовлетворительные характеристики с места жительства, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению. При определении перечня данных обязанностей суд принимает во внимание следующее. Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в данный специализированный орган.

       Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вменение обязанностей в период испытательного срока, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

           Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ, иных оснований для прекращения уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

           Избранную Тимофееву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после его вступления отменить.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тимофеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тимофеева А.В. обязанности:

      - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тельняшку и кофту на молнии выдать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа в получении - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

         Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья              подпись               Губина О.Н.