Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2019 ~ М-129/2019 от 01.04.2019

2-154/2019

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А.,
при секретаре - ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – начальника муниципального казенного учреждения МКУ «Управление культуры МО «<адрес скрыт>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры в МО «<адрес скрыт>» о взыскании ежемесячного государственного пособия за период отстранения от должности с 31.08.2018г. по настоящее время,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры в МО «<адрес скрыт>» о взыскании причитающейся заработной платы с 31.08.2018г. по настоящее время, указывая, что он работал на должности директора Рутульского ЦНТК НР. 31.08.2018г. работодателем издан приказ <№ скрыт> о возложении моих обязанностей на другое лицо, не определившись о положении, в котором он оказался. Согласно ст.234 ТК РФ у работодателя возникает обязанность возместить работнику ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться или за простой за время нахождения его под стражей.

    В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои требования, их основания и предмет и просил взыскать с ответчика ежемесячное государственное пособие за период отстранения от должности с 31.08.2018г. по настоящее время, заявляя, что в связи с его уголовным преследованием он содержался под стражей, а в настоящее время содержится под домашним арестом, в связи с чем не может ходить на работу и исполнять свои трудовые обязанности. Следователь, прокурор и суд должны были вынести решение об его отстранении от должности, чего не сделано.

    Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, заявив, что в связи с заключением ФИО1 под стражу и под домашний арест на период следствия по уголовному делу в его отношении, им был издан приказ <№ скрыт> от 31.08.2018г., согласно которому на период отсутствия основного работника – директора ЦНТК ФИО1 исполнение обязанностей директора ЦНТК <адрес скрыт> возложено на ФИО5 временно до выхода основного работника. ФИО1 в указанный период не работал, в связи с чем ему не может быть начислена и выплачена заработная плата. Компенсация за период отстранения должна быть выплачена не им, а из других источников. Просил отказать в иске.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

    Измененные исковые требования ФИО1 связаны с выплатой ему государственного пособия на период его отстранения от должности.

Как следует из материалов дела, постановлением Ахтынского районного суда РД от 30.08.2018г., оставленным без изменения Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 13.09.2018г., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Ахтынского районного суда РД от 25.10.2018г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая была неоднократно продлена на период предварительного расследования по уголовному делу.

    В связи с данными обстоятельствами и отсутствием истца на работе, начальником МКУ «Управление культуры» МР «<адрес скрыт>» ФИО3 31.08.2018г. был издан приказ за <№ скрыт>, согласно которому на период отсутствия основного работника – директора ЦНТК ФИО1 исполнение обязанностей директора ЦНТК <адрес скрыт> возложено на ФИО5 временно до выхода основного работника.

В соответствии со ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи (ч.1). Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса (ч.8).

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч.1). К процессуальным издержкам относятся, в частности: ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса (пункт 8 части второй).

Таким образом, вопрос о назначении и взыскании государственного пособия за время отстранения от занимаемой должности разрешается в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление культуры в МО «<адрес скрыт>» о взыскании ежемесячного государственного пособия за период отстранения от должности с 31.08.2018г. по настоящее время.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.