Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 ~ М-16/2022 от 17.01.2022

УИД 55RS0024-01-2022-000030-77    

Дело № 2-47/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 8 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Решетникову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковыми требованиями к Решетникову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.02.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в размере 628 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Размер ежемесячного составлял 16118 рублей, дата последнего платежа –26.02.2019 года, процентная ставка -18,5 % годовых.

Согласно договора об уступке прав требований 21.06.2019 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 886999 рублей 58 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 886999 рублей 58 копейки и судебные расходы в размере 12070 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Решетников Д.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что следует, что 24.02.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок 60 месяцев предоставлен кредит в размере 628 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Размер ежемесячного составлял 16118 рублей, дата последнего платежа –26.02.2019 года, процентная ставка -18,5 % годовых.

Согласно договора об уступке прав требований 21.06.2019 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 886999 рублей 58 копейки.

Согласно уведомления об уступке права требования от 21.01.2019 года, Банк уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, указал сумму задолженности – 177554 рублей 20 копеек, которая складывается из суммы основного долга 109892 рублей 08 копеек, процентов 67662 рублей 12 копеек, указав, что 04.12.2018 года проценты не начисляются.

Согласно договора об уступке прав требований 21.06.2019 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которым право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 886999 рублей 58 копейки.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора платежи по кредиту должны осуществляться 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 16118, за исключением последнего платежа 15436 рублей 46 копеек.

В соответствии с указанным выше договором ( Раздел 3 договора) цессии Банк уступил истцу права требования к должникам по кредитным договорам, срок полного погашения обязательств наступил, в связи с направлением требования о досрочном исполнении требований ( п. 6.8)

Истец обратился в суд 28.12.2021.

При таких с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентов с 29.12.2018 года, то есть платежей, срок которых наступил за период с 29.12.2018 года, начиная с платежа 24.01.2019 года, то есть два платежа 16118 + 15436,46 = 31554,46 рублей..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1146 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Решетникову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Решетникову Дмитрию Николаевичу в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту №... в размере 31554 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 1146 рублей 63 копеек. Всего взыскать 32701 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                         Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2022 года