Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2019 от 05.09.2019

№ 1-265/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 октября 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В., Вирютина В.П.,

подсудимого Медведева Р.Р., его защитника – адвоката Кривошапова М.В., представившего служебное удостоверение №1173 и ордер на защиту №028254,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Медведева Ростислава Романовича, родившегося <…>, судимого:

- <…>.2018 г. <…> по <…> УК РФ - к штрафу в размере 15000 рублей; штраф оплачен <…>.2018г.;

- <…>.2019г. <…> районным судом г.Белгорода по <…>УК РФ – к штрафу 15000 рублей; штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев, 15 июня 2019 года в г.Белгороде совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В указанный день, в 23-м часу, Медведев находился у магазина «24 часа», по ул.Почтовой д.50-А г.Белгорода, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Р.Н.В. и свидетелей Р.М.А. и А.Д.А., он умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, находившийся на парапете при входе в указанный магазин, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Джи 3», стоимостью 4348 рублей с чехлом из силикона, стоимостью 275 рублей и картой памяти «Адата Микро-Си-Ди» объемом 8 Гб., стоимостью 332 рубля. С похищенным телефоном Медведев с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 4955 рублей.

В судебном заседании Медведев виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, Медведев заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Медведев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Медведева Р.Р. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Медведева, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Медведев, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, Медведев по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 178); холост, проживает с сожительницей и её ребенком; официально не трудоустроен, но со слов неофициально работает на стройке; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, 175); ранее судим за мошенничество, и назначенное наказание в виде штрафа исполнил лишь 15.10.2019г.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Медведев не страдал и не страдает хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики; <…> Осознавал и осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании. (л.д. 144-146)

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив Медведеву наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает Медведеву в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, для отбывания наказания в колонию-поселение Медведеву надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карта памяти и чехол, переданные на хранение владельцу- Р.Н.В., надлежит оставить в ее распоряжении (л.д. 142).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания – в сумме 4500 рублей, в суде в сумме 3600 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Ростислава Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания Медведеву Р.Р. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Медведеву Р.Р. в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти и чехол, переданные на хранение владельцу- Р.Н.В. - оставить в ее распоряжении (л.д. 142).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания – в сумме 4500 рублей, в суде в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.