Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1634/2023 от 30.06.2023

2-2112/2023

30RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года                                      <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, в виду отсутствия регистрации истца и ответчика на территории <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Камызякский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, в виде альтернативной подсудности по выбору истца.

Вместе с тем, указанные правила подсудности могут быть применены к настоящему спору только в случае наличия у истца постоянной либо временной регистрации на территории <адрес> на момент подачи искового заявления в суд.

Из имеющихся в материалах дела сведений, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, истец и ответчик не имели регистрации на территории <адрес>, в связи с чем, оснований для рассмотрения данного спора Трусовским районным судом <адрес> по месту жительства истца по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, либо по месту жительства ответчика по правилам ст. 28 ГПК РФ, не имеется.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 нигде не зарегистрирован, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям общие правила подсудности, регламентированные ст. 28 ГПК РФ и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Камызякский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по существу в Камызякский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                         Д.<адрес>