Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-361/2023 от 23.05.2023

Дело №2-456/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000645-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 12 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО СК«Росгосстрах» к Абдурахмановой АминатДавудовне о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК«Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Абдурахмановой АминатДавудовне292 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 6 127 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lexus LS гос.номер К 611 УУ 05, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW Х6, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю BMW Х6, гос.номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 292700 рублей (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством сторонами извещения о ДТП.

Представитель истца ПАО СК«Росгосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдурахманова А.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено с учетом указанного в заявлении мнения истца на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.11.1, подпунктом «з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом, 15.12.2022 в результате столкновения транспортного средства марки Lexus LS, за государственным регистрационным знакомК №, под управлением Абдурахмановой А.Д. и транспортного средства марки BMW Х6, за государственным регистрационным знаком №, под управлением (собственника) Абакарова М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы. Виновной в совершении ДТП признана водитель Абдурахманова А.Д.

Гражданская ответственность владельца автомобилей марки Lexus LS, за государственным регистрационным знакомК № и марки №, за государственным регистрационным знаком №, застрахованы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), (полис №).

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и на основании акта о страховом случае от 26.01.2023 года и экспертного заключения №134-26/2023 от 17.01.2023,признав случай страховым произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 292700 рублей, что подтверждается платежным поручением №696707 от 27.01.2023 года.

29 декабря 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля Lexus LS, за государственным регистрационным знакомК № 05 рус, на осмотр или направление на независимую экспертизу.

Из списка внутренних почтовых отправлений от 30.12.2022 следует, что требование истца направлено ответчику.

Транспортное средство ответчиком на осмотр не представлено.

Как следует из искового заявления, основанием для заявления регрессных требований послужил тот факт, что ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику.

Разрешая спор и установив обстоятельства по делу, суд, руководствуясь положениями ст.11.1, ст.14 Закона об ОСАГО, разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению страховщику транспортного средства для осмотра.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 127 рублей, что подтверждается платежным поручением №848397 от 06.04.2023 года.

С учетом указанных норм, с ответчика Абдурахмановой А.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ПАО СК«Росгосстрах» к Абдурахмановой АминатДавудовнеудовлетворить.

Взыскать с Абдурахмановой АминатДавудовне в пользу ПАО СК«Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 292700 (двести девяносто две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с Абдурахмановой АминатДавудовне в пользу ПАО СК«Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 127 (шесть тысяч сто двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: