Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 10-27/2022 от 16.12.2022

Копия

Судья Гатаулина Д.А.	Дело № 10-27/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 г. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Емельяновой О.В., с участием прокурора Ахметзянова И.И., защитника – адвоката Волосковой А.Е., осужденного Гильмутдинова Р.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Эльдарханова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2022 г., которым

Гильмутдинов Рифат Салимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Утямишева, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное высшее образование, трудоустроенный ООО «Азимут-Групп» бригадиром, военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, судимый:

- 10 сентября 2021 г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 27 июня 2022 г. постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 27 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11 октября 2022 г. Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, статье 158.1, статье 158.1, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

    осужден по части 1 статье 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

    Выслушав мнение прокурора Ахметзянова И.И., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, заслушав выступления защитника Волосковой А.Е. и осужденного Гильмутдинова Р.С., поддержавших доводы апелляционного представления,

    установил:

    Гильмутдинов Р.С. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения примерно в 9 часов 12 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с витрин товар на сумму 3 639,27 руб., принадлежащий ООО «Агроторг».

    При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину в совершении преступления признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, вернуть материалы дела в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе. В обоснование указав, что она основании п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ судом не выполнены требования об указании в описательно-мотивировочной части приговора описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, указанные требования закона судом первой инстанции не были выполнены.

В соответствии с положениями статей 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Так, описательно-мотивировочная часть вышеуказанного приговора не содержит даты совершения последним преступления. Вместе с тем, представленное в суд первой инстанции вместе с материалами уголовного дела обвинительное заключение в отношении Гильмутдинова Р.С. содержит указание на дату и время его совершения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 12 минут.

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, приговором суда не установлено время совершения Гильмутдиновым Р.С. преступления с указанием на число, месяц и год.

В связи с этим судебное решение по делу нельзя признать законным и обоснованным, поскольку допущенное нарушение свидетельствует о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного судебного решения, поэтому приговор подлежит отмене.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд находит существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции (с учетом характера и степени выявленных нарушений, а также пределов прав суда апелляционной инстанции), влекущими отмену приговора с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду надлежит в точном соответствии с требованиями УПК РФ рассмотреть данное уголовное дело, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, проверить обоснованность предъявленного Гильмутдинову Р.С. обвинения и постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В целях охраны прав и законных интересов участников процесса и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела и данных о личности Гильмутдинова Р.С., суд считает необходимым продлить действие принятой меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,     суд апелляционной инстанции

    постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░.        ░░░░░ ░░░░░        ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░