Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2023 от 27.04.2023

Дело № 5- 91/2023

56RS0019-01-2023-000670-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Корнеева Александра Александровича,

потерпевшей Б.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корнеева Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2021 года в 20.00 час. Корнеев А.А., находясь на территории туристической базы «<данные изъяты>» по координатам местности №,№ на расстоянии <данные изъяты> от дома <адрес>, в ходе словесного конфликта с Б.Л.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, брюзгнул перцовым баллончиком в область <данные изъяты> Б.Л.А., чем причинил последней насильственные действия и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 1 декабря 2021 года, в виде <данные изъяты>, который мог образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия едкого химического вещества раздражающего действия, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Корнеев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал.

Пояснил, что 09 октября 2022 года отмечал с друзьями на территории базы «<данные изъяты>» свой день рождения, остались с ночевкой. 10 октября 2021 г. около 20.00 час. он, М.Н.С., Г.В.В. и Б.Д.Ю. находились в бане, расположенной на данной турбазе, продолжали отмечать его день рождение. В баню зашли двое неизвестных мужчин и женщина, между ними и его другом М.Н.С. возник конфликт, из-за чего - он не помнит. Когда вышел на улицу, данные мужчины направились в его сторону. Достал из кармана куртки газовый баллончик, распылил его содержимое в сторону мужчины. На помощь пришел его друг, в его сторону он также распылил содержимое газового баллончика. Затем в его сторону шла женщина, которая держала в руках палку, намахнулась на него. Он брызнул в ноги, вызвал такси и уехал. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости. Иным путем защититься было невозможно. После этого он вызвал такси, уехал домой.

Себя виновным не считает, в глаза перцовый баллончик не распылял, т.к. он струйный, направлял его потерпевшей в ноги. <данные изъяты>.

Потерпевшая Б.Л.А. в судебном заседании пояснила, что 10 октября 2022 года ее дочь Б.Д.Ю. (<данные изъяты>) находилась с друзьями на территории турбазы «<данные изъяты>». Примерно около 18.00 час. ей позвонила дочь, попросила забрать с турбазы. Вместе со своим сожителем Д.Е.В. и его другом Б.А.В. приехали на машине на турбазу. Мужчины начали разговаривать с М.Н.С.. Корнеев и девушка сидели поодаль. Молодой человек пошел за ними, стал спрашивать, что они хотели от его друга, хотел поговорить. Сожитель с другом стали с ним говорить. Увидела, что Корнеев чем-то брызнул им в лицо, они терли глаза, кто-то крикнул –это перец. У нее в руках ничего не было, пошла к Дробышеву и Белоусову, чтобы оказать помощь, в сторону Корнеева, он внезапно брызнул содержимым баллончика ей в <данные изъяты>. Дочь в это время находилась в машине примерно в 20-25 шагах, все видела. Вынуждена была обратиться за медицинской помощью, а также в полицию. Настаивает на привлечении Корнеева А.А. к административной ответственности, поскольку он виновным себя не считает, не извинился. Испытала физическую боль, все трое обращались в ГАУЗ ГБ №1 г. Орска. Получила <данные изъяты>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей М.Н.С., Б.Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Корнеева А.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2021г.,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» Т.Е.У. от 29.11.2021г.

-копией заявления Б.Л.А. от 11 октября 2021 года, поступившего в ОП №4 МУ МВД России «Орское»,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2021г.,

- актом СМО № от 27 октября 2021 года, согласно которому у Б.Л.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который мог образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия едкого химического вещества раздражающего действия, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2021г.,

- заключением эксперта № от 01.12.2021 г., согласно которому у Б.Л.А. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который мог образоваться в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия едкого химического вещества раздражающего действия, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,

- протоколом осмотра помещений, территории от 01.12.2021г., согласно которому у Корнеева А.А. изъят перцовый баллончик,

-объяснениями Б.Л.А., которые аналогичны данным ею в судебном заседании,

- объяснениями Корнеева А.А., которые аналогичны данным им в судебном заседании,

- объяснениями Г.В.В., которая пояснила, что о событиях ей известно со слов Корнеева А.А.,

- объяснениями М.Н.С., который пояснил, что события не видел, о нем ему известно со слов Корнеева А.А.

- справкой на физическое лицо, согласно которой Корнеев А.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

    Судом допрошен свидетель М.Н.С., который пояснил, что 09 и 10 октября 2021 года вместе с бывшей подругой Б.Д.Ю. ( <данные изъяты>) отмечали день рождения друга Корнеева А.А. на туристической базе «<данные изъяты>». Между ним и Б.Д.Ю. произошла ссора, она вызвала мать, чтобы ее забрали домой. Затем все пошли в баню. Там находились он, Корнеев А.А., Г.В.В., была ли Б.Д.Ю. – не помнит. Сидел за столом, зашли 2 мужчины, мать Б.Д.Ю. Один схватил его, угрожал, якобы он что-то сделал Б.Д.Ю.. Затем мужчины, мать Б.Д.Ю., Корнеев А.А. вышли. В бане остались он и Г.В.В. Услышали звуки потасовки, посмотрели в окно. Мужчины шли на Александра- он показал им газовый баллончик, они продолжали идти, он его применил. Б.Л.А. пошла на Корнеева А.А., у нее что-то было в руках, она замахнулась. Корнеев А.А. показал ей перцовый баллончик, применил его. Он и Г.В.В. вышли на улицу, а мужчины и Б.Л.А. вроде зашли в баню промыть глаза.

     Свидетель Б.Д.Ю. показала, что отдыхали на дне рождения Корнеева А.А., поругалась со своим бывшим парнем М.Н.С., напилась. Позвонила маме, чтобы ее забрали. Мать приехала с отчимом Д.Е.В. и его другом Б.А.В. Были в бане: она, Корнеев А.А., М.Н.С., Г.В.В. Зашла мама с отчимом, который стал разговаривать с М.Н.С. Мама помогла ей одеться, ее посадили в машину, мама вывела. Следом вышли Д.Е.В. и Б.А.В. Дверь была приоткрыта, она сидела в машине. Корнеев А.А. хотел поговорить с Д.Е.В. и Б.А.В., они направились к нему поговорить. Корнеев А.А. брызнул в лицо Д.Е.В. и Б.А.В. из газового баллончика. Это увидела мама, направилась к ним, чтобы оказать первую помощь. У нее в руках ничего не было. Корнеев А.А. брызнул ей в <данные изъяты> из баллончика, она закрыла <данные изъяты> руками. Д.Е.В. крикнул, что это перцовка. Вызвала скорую помощь, помогла всем промыть <данные изъяты> в бане. Приехал отец Корнеева А.А., забрал их. Никаких извинений никто не высказывал. Все трое (мама, отчим и его друг) были доставлены скорой помощью в больницу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Корнеева А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; его вина доказана в полном объёме.

Показания свидетеля М.Н.С., данные им в судебном заседании о том, что все события он лично видел в окно бани, суд оценивает критически, поскольку они противоречат его объяснениям, данным сразу после событий на туристической базе в 2021 году о том, что событий не видел, обо всем знает со слов Корнеева А.А. Его показания также противоречат пояснениям Г.В.В., которая также ничего не видела, находилась в бане, все знает со слов Корнеева А.А.

Доказательств того, что потерпевшая двигалась к Корнееву А.А., держа в руках какой-то предмет (камень, палку), намахиваясь предметом на него, не усматирвается. Данная версия, кроме пояснений Корнеева А.А., ничем не подтверждена.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ссылается на ст. 2.7 КоАП РФ, согласно которой не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Обстоятельства, на которые ссылается Корнеев А.А. (движение ему навстречу женщины, которая замахнулась на него каким-то предметом, при этом к мужчинам он на тот момент уже применил химическое вещество, содержащееся в газовом баллончике) не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Корнеев А.А. распылил химическое вещество из перцового баллончика в <данные изъяты> потерпевшей, причинив ей физическую боль. Его действия не повлекли последствий, указанных в статьях 115, 116 УК РФ.

Действия Корнеева А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья (<данные изъяты>), препятствующие отбыванию административного наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, семейное положение — <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При этом предусмотренные частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ обстоятельства, препятствующие назначению данного административного наказания, судом не установлены.

    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнеева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Изъятый газовый баллончик, хранящийся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», возвратить Корнееву Александру Александровичу по вступлении постановления в законную силу.

Исполнение поручить МУ МВД России «Орское».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам:

№ счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области

получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»),

ИНН 5613000457,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

ОКТМО 53723000,

КБК 18811601061010101140

УИН №

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья                   Гук Н.А.