Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 ~ М-11/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-343/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-000024-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                            21 февраля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гончаровой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.П. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа ..... от ...... в размере 67 917 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 237,51 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ...... между Гончаровой Е.П. и Микрокредитной компанией ООО «Главкредит» был заключен Договор потребительского займа ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 79 000 рублей, на срок до ......, с условием оплаты по частям, в соответствии с графиком платежей, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 62,5 % годовых. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением ..... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением ..... к договору; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением ..... к договору. В соответствии с п.12. Договора за несоблюдение Приложения ..... к договору займа ..... от ......, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Задолженность по договору займа, с учетом внесенных платежей, по состоянию на ...... составляет 64 917 рублей – основной долг, 94 772 рубля – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 40 872 рубля – пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Заимодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа о взыскании с должника основной суммы задолженности по договору займа. Судебный приказ .....г. был вынесен ...... и отменен ......, в связи с поступившими возражениями. Поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени должником не погашена, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

    Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова Е.П. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ...... МКК ООО «Главкредит» и Гончарова Е.П. заключили договор потребительского займа ....., по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 79 000 рублей, под 62,500% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим договором…. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности... Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа Гончарова Е.П. ознакомилась и согласилась, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......, между тем, в нарушение условий договора Гончарова Е.П. нерегулярно и не в полном объёме осуществляла платежи по договору, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком.

В связи с тем, что заемщиком нарушались условия по возврату займа с причитающимися процентами, у Гончаровой Е.П. образовалась задолженность, которая по состоянию на ...... составляет 64 917 рублей – основной долг, 94 772 рубля – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 40 872 рубля – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в нем учеты все суммы взысканные ранее по судебным приказам, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о взыскании с Гончаровой Е.П. основной суммы долга по договору потребительского займа ..... от ...... в размере 67 917 рублей. ...... мировым судьей был вынесен судебный приказ ....., который на основании возражений должника Гончаровой Е.П. был отменен ......

В связи с тем, что ответчиком Гончаровой Е.П. обязательства по договору потребительского займа ..... от ...... надлежащим образом не исполняются, истец ООО МКК «Главкредит» обратился с настоящим иском в суд за взысканием только основной суммы задолженности по договору.

Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, в связи с чем требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании с Гончаровой Е.П. задолженности по договору займа по основному долгу по состоянию на ..... в размере 67 917 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 237,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Гончаровой Е.П, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Е.П., родившейся ..... в ..... (..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Главкредит» (.....):

-задолженность по договору займа ..... от ...... в размере 67 917 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024г.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская