Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 (2-2616/2022;) ~ М-2497/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-120/2023 (2-2616/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-003646-89

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                              г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием истца Филипьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филипьевой Н.М. к Ванеевой Л.И. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец Филипьева Н.М. обратилась в суд с иском к Ванеевой Л.И. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов. Требования обосновала тем, что 15.06.2020 Ванеева Л.И. взяла у нее (Филипьевой Н.М.) денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязалась вернуть не позднее 15.08.2020, однако свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула. Истец Филипьева Н.М. просила взыскать с ответчика Ванеевой Л.И. денежные средства по расписке в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 200 руб.

    Истец ФИО1 на доводах и требованиях искового заявления настаивала.

Ответчик Ванеева Л.И. в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: <...>, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства или пребывания ответчика суд не располагает. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления 24.12.2022 состоялась попытка вручения ответчику заказной корреспонденции с почтовым идентификатором 80096579577117, однако попытка оказалась неудачной, судебная корреспонденция возвращена отправителю. В данном случае, в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-814/2021 по заявлению Филипьевой Н.М. о выдаче судебного приказа по взысканию с Ванеевой Л.И. денежных средств, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2020 Филипьева Н.М. передала Ванеевой Л.И. денежные средства в размере 200 000 руб.

Заемные денежные средства Ванеева Л.И. обязалась вернуть не позднее 15.08.2020.

Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден собственноручно написанной Ванеевой Л.И. распиской, копия которой имеется в материалах настоящего гражданского дела № 2-120/2023, а подлинник расписки находится в материалах гражданского дела № 2-814/2021 по заявлению Филипьевой Н.М. о выдаче судебного приказа по взысканию с Ванеевой Л.И. денежных средств.

Свои обязательства по возврату денежных средств Ванеева Л.И. не исполнила, сумму займа истцу не вернула. Размер основного долга Ванеевой Л.И. на дату вынесения заочного решения составляет 200 000 руб.

Судебный приказ от 30.04.2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района, отменен по возражениям должника 21.01.2022. За период действия судебного приказа денежные средства в принудительном порядке с должника в пользу взыскателя не взысканы, что подтверждено сведениями Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю от 22.12.2022.

Задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Филипьевой Н.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Филипьевой Н.М., <дата> года рождения, уроженки <...>, с Ванеевой Л.И., <дата> года рождения, уроженки <...> (<данные изъяты>), задолженность по расписке в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 200 руб., всего 205 200 руб. (двести пять тысяч двести руб.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       (подпись)      Н.Б.Пирогова