Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2023 ~ М-3780/2023 от 26.06.2023

<***>

Дело № 2-4744/2023

УИД №66RS0003-01-2023-003715-61

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к Касаткину Анатолию Павловичу, Ниловой Татьяне Петровне, Гроисс Светлане Анатольевне, Тарасовой Наталье Анатольевне, Старковой Клавдии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Касаткину Анатолию Павловичу, Ниловой Татьяне Петровне, Гроисс Светлане Анатольевне, Тарасовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 122588 рублей 24 копейки на срок по ***, включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Также *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 87260 рублей на срок по ***, включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** составляет 78153 рубля 44 копейки, в том числе 60679 рублей 19 копеек - основной долг, 17474 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом. По кредитному договору № *** от *** составляет 33644 рубля 79 копеек, в том числе 29265 рублей 72 копейки - основной долг, 4379 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило право требования по кредитному договору ООО «Финтраст». *** между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому все права требования по кредитным договорам с К. были переданы последнему.

По имеющейся у истца информации К. умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** и от *** входят в наследственное имущество.

Истец предполагает, что принявшими наследство К. являются Касаткин А.П., Нилова Т.П., Гроисс С.А., Тарасова Н.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников умершей К. - Касаткина А.П., Нилова Т.П., Гроисс С.А., Тарасова Н.А. общую сумму задолженности в размере 111 798 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 96 копеек.

Определением суда от 23.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Старкова Клавдия Дмитриевна.

Истец ООО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Касаткин А.П., Нилова Т.П., Гроисс С.А., Тарасова Н.А., Старкова К.Д. не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки по месту регистрации, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 122588 рублей 24 копейки на срок по ***, включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Также *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 87260 рублей на срок по ***, включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <***> % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору № *** от *** составляет 78153 рубля 44 копейки, в том числе 60679 рублей 19 копеек - основной долг, 17474 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом. По кредитному договору № *** от *** задолженность составляет 33644 рубля 79 копеек, в том числе 29265 рублей 72 копейки - основной долг, 4379 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований.

*** между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес Перспектива» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанным кредитным договорам перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований.

Таким образом, ООО «Бизнес Перспектива» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, как установлено судом, К. умерла ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга К.. возбуждено наследственное дело № ***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником К. являются ее дочери: Тарасова Наталья Анатольевна, Гроисс Светлана Анатольевна, мать Старкова Клавдия Дмитриевна, муж Касаткин Анатолий Павлович. Иных наследников не установлено.

Нилова Татьяна Петровна за наследством после смерти Касаткиной О.П. не обращалась, каких-либо родственных связей не уставлено. При оформлении заявления о принятии наследства она являлась представителем Старковой К.Д.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Тарасова Н.А., Гроисс С.А., Старкова К.Д., Касаткин А.П. являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя К.., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что Тарасова Н.А., Гроисс С.А., Старкова К.Д., Касаткин А.П. в порядке наследования по закону приобрели право собственности на <***> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 913779,60 руб.); на <***> доли в праве собственности на земельный участок №*** (кадастровая стоимость 168444,51 руб.); <***> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (кадастровая стоимость 486215,41 руб.); а также на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях <***> о чем были выданы каждому свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитным договорам № *** от *** и № *** от ***, заключенных с ПАО «Уральский банк реконструкции и развитья» в общем размере 111798 рублей 23 копейки. При этом, стоимость принятого ответчиками Тарасовой Н.А., Гроисс С.А., Старковой К.Д., Касаткиным А.П. наследства больше размера задолженности.

Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3435 рублей 96 копеек.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к Касаткину Анатолию Павловичу, Гроисс Светлане Анатольевне, Тарасовой Наталье Анатольевне, Старковой Клавдии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» (ИНН ***) с Касаткина Анатолия Павловича (СНИЛС № ***), Тарасовой Натальи Анатольевны (СНИЛС № ***), Старковой Клавдии Дмитриевны (СНИЛС № ***), Гроисс Светланы Анатольевны (СНИЛС № ***) солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя К. задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 78153 рубля 44 копейки, в том числе 60679 рублей 19 копеек - основной долг, 17474 рублей 25 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» (ИНН ***) с Касаткина Анатолия Павловича (СНИЛС № ***), Тарасовой Натальи Анатольевны (СНИЛС № ***), Старковой Клавдии Дмитриевны (СНИЛС № ***), Гроисс Светланы Анатольевны (СНИЛС № ***) солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя К. задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 33644 рубля 79 копеек, в том числе 29265 рублей 72 копейки - основной долг, 4379 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» (ИНН ***) с Касаткина Анатолия Павловича (СНИЛС № ***), Тарасовой Натальи Анатольевны (СНИЛС № ***), Старковой Клавдии Дмитриевны (СНИЛС № ***), Гроисс Светланы Анатольевны (СНИЛС № ***) солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 96 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к Ниловой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>