Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 04.07.2023

УИД 16RS0029-01-2023-000251-43

Дело: 1-33/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                                            город Болгар

         Спасский районный суд Республики Татарстан, в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гайсина Ф.Ф.,

защитника - адвоката Нурсафина Р.В. (ордер в деле),

подсудимой Шайхутдиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайхутдиновой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                     с. Старые Салманы Алькеевского <адрес> Татарской АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

1)    ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок, назначенный данным приговором, продлён на 1 месяц. Постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2)    ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. Освободившейся из мест лишения свободы, с учётом пересмотра приговора в порядке статьи 10 УК РФ постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3)    ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 4 статьи 74, статей 70 и 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4)    ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статей 70 и 71 УК РФ (частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком               6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии – поселение, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

7). ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ (частично сложено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинова Л.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Шайхутдинова Л.А., будучи поставленной на учёт в отдел МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на срок восемь лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы территории Спасского муниципального района Республики Татарстане по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последней с 22 часов до 06 часов следующего дня, и избравшая ДД.ММ.ГГГГ местом жительства <адрес> Республики Татарстан, имея вышеназванные административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных ей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдала административные ограничения, связанные с административным надзором, и при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Л.А. не прибыла на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Л.А. не прибыла не регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Л.А. не прибыла на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, что послужило основанием для её привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дальнейшем, Шайхутдинова Л.А., будучи в течение одного года привлечённой к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора и административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь в общественном месте, возле входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу выражалась грубой нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ последняя была подвергнута административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеназванное административное правонарушение явилось сопряжённым с несоблюдением установленного Шайхутдиновой Л.А. судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>,             в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть Шайхутдинова Л.А. вновь умышленно нарушила административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства в ночное время суток.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Шайхутдиновой Л.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шайхутдинова Л.А., при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, также просила применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она вину в совершённом преступлении признаёт полностью, с обвинением согласна, раскаивается в совершённом преступлении, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Шайхутдинова Л.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственным обвинителем возражений против рассмотрения дело в особом порядке, в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

С учётом поведения подсудимой Шайхутдиновой Л.А. в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к её личности, отсутствия у неё психических заболеваний, вменяемость Шайхутдиновой Л.А. у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и её защитником не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

Действия подсудимой Шайхутдиновой Л.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Шайхутдиновой Л.А., влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья последней и её близких родственников.

Согласно разъяснениям в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что установленные по делу действия подсудимой Шайхутдиновой Л.А. образующие состав преступления по предъявленному ей обвинению, были выявлены сотрудниками полиции и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания Шайхутдиновой Л.А., суд полагает, что действия подсудимой, связанные с признанием ей вины в предъявленном обвинении не подпадают под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего, суд не усматривает оснований для применения пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания виновному лицу.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание Шайхутдиновой Л.А. своей вины и её раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания в виде: «гипертонической болезни второй стадии, риск 3, хронический внутренний гепатит С, ХСН 0, «гиперхолестеринемии», «алкогольной болезни печени», «стеатоза печени», «мочекаменной болезни», «хронического вирусного гепатита С», состояние здоровья близких родственников подсудимой, а также престарелый возраст матери Шайхутдиновой Л.А.

В соответствии с требованиями частью 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Шайхутдиновой Л.А. был установлен в связи с совершением ей преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое она осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях подсудимой опасного рецидива, который стал основанием для установления над ней административного надзора, что позволяет суду считать подсудимую надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьёй 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

По названным основаниям, суд обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Шайхутдиновой Л.А., не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности Шайхутдиновой Л.А., её поведения в быту, степени влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Шайхутдиновой Л.А. наказание в виде лишения свободы.

Назначение Шайхутдиновой Л.А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимой.

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения Шайхутдиновой Л.А. данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений части 1 статьи 62 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и подсудимой назначается наиболее строгий вид наказания, при определении Шайхутдиновой Л.А. размера наказания, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы Шайхутдиновой Л.А. суд, руководствуется также и положениями части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Не находит суд и оснований для применения к Шайхутдиновой Л.А. и условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к Шайхутдиновой Л.А. не будет соответствовать общественной опасности совершённого ей преступления и способу его совершения, вследствие чего суд приходит к убеждению, что исправление Шайхутдиновой Л.А. без её изоляции от общества, невозможно.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Шайхутдиновой Л.А. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 69 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным данным приговором.

Учитывая решение суда о назначении Шайхутдиновой Л.А. вида наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, необходимым избрать Шайхутдиновой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимую под стражу немедленно в зале суда.

Поскольку Шайхутдинова Л.А. имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, по которым она ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, она официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нуждаемости осуждённой в более строгих условиях контроля за её поведением в местах лишения свободы, то есть отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания назначенного Шайхутдиновой Л.А. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение судом Шайхутдиновой Л.А. наказания, связанного с реальным отбыванием ей лишения свободы, в силу положений статьи 72 УК РФ, срок отбытия наказания по данному делу необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы, назначенного Шайхутдиновой Л.А. времени её содержания под стражей, со дня избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, в соответствии с правилами, установленными частью 5 статьи 69 УК РФ, в окончательное наказание суд считает необходимо зачесть наказание, отбытое Шайхутдиновой Л.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учётом, в силу положений статьи 72 УК РФ времени содержания подсудимой под стражей после провозглашения данных приговоров и до дня вступления их в законную силу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также учитывая данные о личности Шайхутдиновой Л.А., суд в силу положений статьи 53.1 УК РФ, оснований для замены назначенного Шайхутдиновой Л.А. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не находит. Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что при рассмотрении уголовного дела, каких-либо данных о возможности исправления подсудимой без её реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не установлено.

Как установлено судом Шайхутдинова Л.А. к категории лиц впервые совершивших преступления не относится и ей до постановления приговора какие – либо действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления не выполнены, вследствие чего суд оснований для применения к подсудимой положений статьи 76.2 УК РФ и статей 25.1 УПК РФ, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхутдинову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шайхутдиновой Л.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Шайхутдиновой Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять её под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбытия назначенного Шайхутдиновой Л.А. наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Шайхутдиновой Л.А. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Шайхутдиновой Л.А. в срок отбытия наказания, время её содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселение.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Шайхутдиновой Л.А. в срок отбытия наказания, время её содержания под стражей по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, зачесть Шайхутдиновой Л.А. в срок отбытия наказания, отбытое ей наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое ей наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении там же, а возвращённое при расследовании уголовного дела дело административного надзора №, после вступления приговора в законную силу оставить у начальника ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                    Д.С. Поляков

Копия верна:

Подлинник приговора хранится в Спасском районном суде Республики Татарстан в деле № 1-33/2023.