Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 09.02.2024

Дело 12-14/2023                                     <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-000344-73

РЕШЕНИЕ

п. Плесецк                                     15 марта 2024 г.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., рассмотрев протест прокурора <адрес> Кузнецова А.Н. на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» Типухина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Суворова А. В.,

установил:

прокурор <адрес> (далее – прокурор) Кузнецов А.Н. обратился в суд с протестом на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» Типухина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Суворова А. В..

Протест мотивирован тем, что вопреки требованиям КоАП РФ вышеуказанное постановление не содержит в себе сведений о километре автомобильной дороги «Обозерская – Щукозерье», то есть точном месте совершения правонарушения, в котором Суворов А.В. совершил административное правонарушение.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел его в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующая в рассмотрении протеста помощник прокурора района Шевченко М.В. в судебном заседании поддержала доводы протеста.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 данной статьи.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление не вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Вопреки названным требованиям оспариваемое постановление не содержит в себе сведений о километре автомобильной дороги «Обозерская - Щукозерье», то есть точном месте совершения правонарушения, в котором Суворов А.В. совершил административное правонарушение.

Указанное нарушение является грубым, учитывая существенную протяженность автомобильной дороги «Обозерская – Щукозерье».

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора <адрес> Кузнецова А.Н. на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» Типухина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ
№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Суворова А. В. – удовлетворить, постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий» Типухина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ № – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Плесецкий».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья:                    <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты>. Судья                         Н.М. Алиев