Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-307/2022 от 28.09.2022

Материал № 11-307/2022

В мотивированном виде изготовлено 01.12.2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31 мая 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-651/2018 от 28.04.2018 г. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 19547,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 390,94 руб.

В обоснование заявления пояснил, что на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, которое окончено 22.12.2021 г. по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». После окончания исполнительного производства судебный приказ в адрес взыскателя направлен не был, в ответе на жалобу взыскателя ГУФССП России по Свердловской области сведений, подтверждающих отправку судебного приказа взыскателю также не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31.05.2022 г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

С определением не согласился взыскатель, в частной жалобе просил определением мирового судьи отменить, заявление удовлетворить. В обоснование пояснил, что после окончания исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ взыскателем не получен, сведений о направлении данных документов от службы судебных приставов не представлено. Предпринятые меры по розыску судебного приказа оказались безрезультатными.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями ст. 430 ГПК РФ и со ссылкой на отсутствие доказательств фактической утраты исполнительного документа, пришел к выводам об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не соглашается.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вынесен судебный приказ № 2-651/2018 о взыскании с Мякишева А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № 93344871 от 08.06.2017 в сумме 19547,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины 390,94 руб.

12.10.2018 г. по судебному приказу судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, которое окончено 22.12.2021 г. по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением взыскателю исполнительного документа.

Взыскатель в качестве доводов заявления о выдаче дубликата судебного приказа ссылается на факт его неполучения от службы судебных приставов-исполнителей. В ответе ГУФССП России по Свердловской области от 02.02.2022 г. по жалобе взыскателя доказательства направления взыскателю судебного приказа (номер и дата почтового отправления) не приведены, что позволяет сделать вывод о том, что взыскатель действует добросовестно, сведений, опровергающих его доводы о неполучении исполнительного документа не представлено.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, судебный приказ не исполнен, основания для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа имеются, определение мирового судьи от 31.05.2022 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 31 мая 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа – отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-651/2018 о взыскании с Мякишева А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору потребительского микрозайма № 93344871 от 08.06.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 19938 руб. 12 коп. – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-651/2018 в отношении должника Мякишева Андрея Александровича.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва