Решение по делу № 2а-4/2018 (2а-401/2017;) ~ М-433/2017 от 14.11.2017

                        Дело № 2а-4/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

4 декабря 2018 года                                               г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердей А.В., с участием представителя административного истца Грачева А.А. и административного ответчика Ковальского А.С., при секретаре Краевой А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя начальника Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (далее – Служба в г. Находке ПУ ФСБ РФ по ПК) Грачева А.А., поданному от имени начальника Службы в г. Находке ПУ ФСБ РФ по ПК Карпова Д.Г., об оспаривании действий военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, связанных с предъявлением 31 октября 2017 года требования о предоставлении служебной документации кпп «Пластун»,

установил:

Начальник Службы в г. Находке ПУ ФСБ РФ по ПК Карпов Д.Г. посредством своего представителя Грачева А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, связанные с предъявлением требования от 31 октября 2017 года № 5284 в части предоставления в 304 военную прокуратуру гарнизона технологической схемы пограничного контроля, книги пограничной деятельности с результатами пограничной деятельности кпп «Пластун», документации о наличии и состоянии средств охраны, технических средств пограничного контроля, инженерных сооружений и заграждений, специальных средств и документации, отражающей результаты проверок несения службы должностными лицами.

    Начальник Службы в г. Находке ПУ ФСБ РФ по ПК надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу.

В судебном заседании от представителя административного истца Грачева А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному иску, при этом Грачев А.А. указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, отказ заявлен им самостоятельно и добровольно.

Административный ответчик Ковальский А.С. не возражал в прекращении производства по административному иску.

Полномочия Грачева А.А. на полный или частичный отказ от административного иска подтверждены оформленной доверенностью                      № 21/703/43/31-1148 от 23 июля 2018 года.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку из заявления административного истца и материалов дела не усматривается оснований считать, что отказ Грачева А.А. от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять его отказ от требований и производство по делу прекратить.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что они не подлежат возмещению истцу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску представителя начальника Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Грачева А.А., поданному от имени начальника Службы в г. Находке ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю Карпова Д.Г., об оспаривании действий военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, связанных с предъявлением 31 октября 2017 года требования о предоставлении служебной документации кпп «Пластун», – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                         А.В. Дердей