Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2022 от 17.05.2022

№ 11-43 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области 09 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Бырдиной (Кокшаровой) Ю.М. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 24 февраля 2022 года, которым постановлено:

Отказать Кокшаровой (Бырдиной) Ю.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-8295/2020 от 10 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Кокшаровой /Бырдиной/ Ю.М. задолженности по кредитному договору в размере 38 766,63 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 681,50 рубль.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» было удовлетворено, 10.11.2020 судебный приказ был выдан.

Кокшарова Ю.М., после регистрации брака Бырдина, 10.02.2022 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений, мотивируя тем, что она не согласна с выдачей судебного приказа, сумма задолженности завышена, расчет произведен неправильно, она не была уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа получила в суде 04 февраля 2022 года, ее адрес проживания (…).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Бырдина Ю.М., в частной жалобе просит отменить определение, восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт направления ей судебного приказа и его получения. При этом свою добрачную фамилию в частной жалобе указывает - Кошкарова вместо Кокшарова.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения сторон, в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, доводы частной жалобы, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы Бырдиной Ю.М. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременном представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Согласно справке о заключении брака № (…) от 26 января 2021 года Кокшарова Ю.М. вступила в брак с Бырдиным С.В. 18 декабря 2018, изменила фамилию на Бырдина.

Согласно сопроводительного документа от 17 ноября 2020 года №1201 копия судебного приказа № 2-8295/2020 от 10.11.2020 направлена Кокшаровой Ю.М. по адресу (…) - в адрес, указанный взыскателем как адрес проживания Кокшаровой /Бырдиной/ Ю.М. ( л.д. 19).

Получена копия судебного приказа Кокшаровой Ю.М. лично, согласно уведомления о вручении 08.12.2020 ( л.д. 20).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье 10.02.2022, то есть за пределами установленного срока для представления возражений.

В обоснование доводов заявления Бырдина Ю.М. представила копию паспорта с регистрацией ее в (…) с 27 января 2021 года, доказательств ее регистрации по месту жительства в ноябре, декабре 2020 года суду не представила.

Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим oт Кокшаровой /Бырдиной/ Ю.М. не представлено, Бырдиной Ю.М. копия судебного приказа была получена 08 декабря 2020 года, что противоречит ее доводам в частной жалобе, в связи с чем мировым судьей вынесено законное определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений.

Оснований для отмены определения не имеется, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 24 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бырдиной (Кокшаровой) Юлии Михайловны без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева