Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-252/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-252/2024г. УИД: 50RS0015-01-2024-004031-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого – Никулина А.С.,

его защитника – адвоката Подзоровой А.В.

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении

Никулина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.С. совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 18 ноября 2022 года, постановлением мирового судьи Судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области, Никулин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имевшее место 03 ноября 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление мирового судьи Судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области от 18 ноября 2022 года вступило в законную силу 29 ноября 2022 года.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никулин А.С. водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал. Штраф не оплачен.

12 января 2023 года постановлением мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области
Никулин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшее место 08 октября 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шести) месяцев.

Постановление мирового судьи Судебного участка судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 12 января 2023 года вступило в законную силу 02.03.2023.

Во исполнение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Никулин А.С. водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал. Штраф не оплачен.

10 марта 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее
07 часов 50 минут, Никулин А.С., имея преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, стал использоватьв точно неустановленном месте, автомобиль марки «Mercedes Benz ML 320 CDI» (Мерседес Бенц МЛ 320 ЦДИ)», государственный регистрационный номер: №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, начал движение на указанном транспортном средстве.

10 марта 2024 года в 07 часов 50 минут, автомобиль марки «Mercedes Benz ML 320 CDI» (Мерседес Бенц МЛ 320 ЦДИ)», государственный регистрационный номер: № под управлением Никулина А.С. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО5 на участке автодороги расположенном около <адрес>.

В ходе проверки документов у Никулина А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем
10 марта 2024 года Никулин А.С. с применением средств видео-фиксации, был отстранен от управления транспортным средством. Затем Никулину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Никулин А.С. ответил отказом. В связи с отказом
Никулина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Никулина А.С. в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о Истра старший лейтенант полиции ФИО5 потребовал от Никулина А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Никулин А.С. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме.
Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Никулина А.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Действия Никулина А.С. правильно квалифицированы
по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Никулин А.С. осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Никулина А.С.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Никулин А.С. виновен в предъявленном
ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление,
и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора
без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела
и личность подсудимого, ранее не судимого (л.д. 78-79), который
у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 96), нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д. 98-99), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (л.д. 101), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Никулину А.С., суд,
в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не смотря на то, что на момент рассмотрения дела Никулин А.С. трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ему в качестве основного наказания штрафа, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, является весьма значительным, а оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ у суда не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Никулину А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку, он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку принудительные работы применяется в качестве альтернативы лишению свободы, а данный вид наказания подсудимому не назначается, основания для их применения к Никулину А.С. также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимый не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, является гражданином Российской Федерации, а выполнение им бесплатных общественно полезных работ не противоречит его состоянию здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Никулина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Никулину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом
о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина