Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2022 ~ М-1391/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3310/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002954-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                    город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи             Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                            Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Малых Ю.С., Малых А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Малых Ю.С., Малых А.Н. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным между истцом и ответчиком Малых Ю.С., истец предоставил ответчику кредит в размере 185000,00 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 47,5% годовых, а во втором и последующем полугодиях ставка равна ставке предыдущего период, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами, в первом полугодии - по 7800 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Задолженность по кредитному договору на 31.03.2022 составила 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп.

Исполнение обязательств Малых Ю.С. по кредитному договору <данные изъяты> было обеспечено договором поручительства от <дата> заключенным с Малых А.Н.

На основании ст.309, 310, 811, 819, 820 ГК РФ просили взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы с ответчиков.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Малых Ю.С., Малых А.Н в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между истцом и ответчиком Малых Ю.С., истец предоставил ответчику кредит в размере 185000,00 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в первом полугодии по ставке 47,5% годовых, а во втором и последующем полугодиях ставка равна ставке предыдущего период, уменьшенной на 12%, но равна не менее 20%. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными платежами, в первом полугодии - по 7800 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.

Кредит в размере 185000,00 рублей фактически предоставлен ответчику 28.04.2016 года, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты>, и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Малых Ю.С. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Малых Ю.С. (с февраля 2017 платежи не производятся). Период просрочки превышает 60 месяцев.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств ответчик суду не предоставил.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на 31.03.2022 составила 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору: в п.12 кредитного договора пени установлены в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что соответствует 19,8925% годовых и не превышает размер максимальный размер пени, установленный п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исполнение обязательств Малых Ю.С. по кредитному договору <дата> было обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенным с Малых А.Н.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 6.4 Общих условий договора потребительского кредита в АОА КБ «Пойдем!» (в ред. от 12.03.2016), касающихся Договора поручительства, заключенного с Малых А.Н. (п.10 кредитного договора от <дата>, подписанного Малых А.Н. как поручителем), указано, что срок действия поручительства ограничивается тремя годами с даты погашения кредита, определенной Договором кредитования в день его заключения. Следовательно, оно прекращается, 28.04.2022+ 3 года= 28.04.2025.

Таким образом, обстоятельств для прекращения договора поручительства судом не установлено.

Малых А.Н. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Малых Ю.С. всех ее обязательств, возникших из договора потребительского кредита <дата> как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем, в том же объеме, что и заемщик (пункт 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в АОА КБ «Пойдем!» (в ред. от 12.03.2016), касающихся Договора поручительства). Задолженность по договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков солидарно (ст.363 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании указанного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им госпошлина по делу в сумме 5313 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Малых Ю.С., Малых А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малых Ю.С. <данные изъяты> Малых А.Н. <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 31.03.2022 в сумме 211347 руб. 22 коп., в том числе: по основному долгу – 163 484 руб. 74 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 42 621 руб. 57 руб, проценты за пользование просроченным долгом – 1638 руб. 41 коп, пени по просроченному основному долгу – 686 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам – 2916 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5313 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

         Судья                                         Кузнецова Н.В.